6be2c90f-eec2-46d8-8656-94a5154c25a1 · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-139-786/2014      Teisminio proceso Nr. 1-53-1-00231-2014-3                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.25; 1.2.25.4; 1.2.25.4.2; 2.10.1                                                                                                                                       ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                               2014 m. rugsėjo 3 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Sigitos Boratinskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-139-786/2014 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) . Panevėžio r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) pjÅ«klininku, neteistas, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Panevėžio r., kaltinamas pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : K. T. B. 2014 m. birželio 7 d., apie 08.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,68 prom.), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios transporto priemonės, vairavo R. U. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, juo važiuodamas keliu Kavarskas – Traupis – LevaniÅ¡kis, 7.320 kilometre, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 19, 133, 134 ir 145.1 punktų reikalavimus, nes, nesilaikydamas bei nesiimdamas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems asmenims, savo bei keleivių saugumui kelionės metu užtikrinti, važiavo nepasirinkęs saugaus greičio, kad, atsižvelgiant į važiavimo bei meteorologines sÄ lygas, ypač vietovės reljefÄ , galėtų stabdyti automobilį ar apvažiuoti atsiradusiÄ kliÅ«tį, nesukeldamas pavojaus kitiems eismo dalyviams, kai to reikėjo dėl susidariusių aplinkybių, sankryžoje, lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį krovininį automobilį MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į griovio Å¡laitÄ , dėl ko įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta keleivės D.

S. sveikata ir nežymiai sutrikdyta keleivio M. M. sveikata.PraneÅ¡imas apie įtarimÄ T. B. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2014-06-08 (b. l. 73-74).K. T. B., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 m. birželio 7 d., bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas R. U. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu Kavarskas – Traupis – LevaniÅ¡kis apie 90 km/h greičiu, prieÅ¡ sankryÅ¾Ä , kirtęs iÅ¡tisinę kelio ženklinimo linijÄ , parodęs kairės pusės posÅ«kio signalÄ , lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį krovininį automobilį MB, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į griovio Å¡laitÄ .

Eismo įvykio metu buvo sužaloti kartu važiavę D. S. ir M. M..Nukentėjusioji D. S. parodė, kad 2014-06-07 naktį su T. B., D. G., M. M., D. B., V. U. P. r., (duomenys neskelbtini) kaime esančioje autobusų stotelėje gėrė alkoholinius gėrimus. T. B. sėdėjo automobilyje AUDI 80, kuriuo buvo atvažiavęs D. U., vairuotojo sėdynėje. Paryčiais ji užmigo ant automobilio galinės sėdynės ir pabudo nuo smūgio, kai automobilis įvažiavo į griovį. Kaip įvyko eismo įvykis nematė, įvykio metu jai buvo sužalota ranka.Nukentėjusysis M.

M. parodė, kad 2014-06-06 vakare kartu su V. U., D. B., D. S., T. B. ir D. G. girtavo Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) kaime esančioje autobusų stotelėje. Naktį užmigo D. U. automobilyje, o pabudęs pamatė, kad jie važiuoja T. B. vairuojamu automobiliu. Jis vėl užmigo ir pabudo nuo smūgio, kai T. B. vairuojamas automobilis nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu jam buvo sužalota koja.L. R. U. parodė, kad 2014-06-06, apie 20.00 val., V. U. su D. B. jos automobiliu AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k. 2014-06-07 ji sužinojo, kad neblaivus T.

B., vairuodamas jos automobilį, nuvažiavo nuo kelio ir jį apgadino, padarydamas jai 3000 Lt turtinę žalÄ . Dėl žalos atlyginimo ji su T. B. susitarė ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.L. V. U. parodė, kad 2014-06-06 naktį, motinai R. U. priklausančiu automobiliu AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atvažiavo į Panevėžio r., (duomenys neskelbtini) k., kur automobilyje su D. B., D. G., M. M., D. S., T. B. girtavo ir užmigo ant galinės automobilio sėdynės. Ryte pabudęs pamatė, kad jie važiuoja T.

B. vairuojamu R. U. automobiliu. T. B., lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį automobilį, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio (b. l. 41-43).Liudytojas G. D. parodė, kad 2014-06-07, apie 08.10 val., jam važiuojant automobiliu BM, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) keliu LevaniÅ¡kis – Kavarskas, ties sankryža, jį lenkdamas automobilis AUDI, iÅ¡važiavo į prieÅ¡ingÄ eismo juostÄ ir nuvažiavo į griovį (b. l. 56).IÅ¡ 2014-06-07 eismo įvykio apžiÅ«ros protokolo ir eismo įvykio vietos schemos matyti, kad automobilis MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi kairėje kelio Kavarskas – Traupis – LevaniÅ¡kis 7,320 km pusėje, o automobilis AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) stovi griovyje, deÅ¡inėje kelio Kavarskas – Traupis – LevaniÅ¡kis pusėje (b. l. 4-10).IÅ¡ pažymos apie eismo įvykį matyti, kad automobilio AUDI 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintas priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis dešinės ir kairės pusės posūkių žibintai, radiatoriaus grotelės, priekinis stiklas (b. l. 11).Iš 2014-06-10 specialisto išvados Nr. T-A 5015/14(01) matyti, kad po eismo įvykio T. B. kraujyje nustatyta 1,68 promilės etilo alkoholio (b. l. 67).Iš 2014-07-02 specialisto išvados Nr. G 969/14(05) matyti, kad D.

S. nustatyti deÅ¡inio alkÅ«nkaulio ir deÅ¡inio stipinkaulio lūžiai. Dėl nustatyto sužalojimo nesunkiai sutrikdyta jos sveikata (b. l. 16).IÅ¡ 2014-07-01 specialisto iÅ¡vados Nr. G 968/14(05) matyti, kad M. M. nustatytas kairio kelio sumuÅ¡imas. Dėl nustatyto sužalojimo nežymiai sutrikdyta jo sveikata (b. l. 27).Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo T. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2014 m. birželio 7 d., apie 08.10 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,68 prom.), neturėdamas teisės vairuoti vairavo R.

U. priklausantį automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), ir, juo važiuodamas keliu Kavarskas – Traupis – LevaniÅ¡kis, 7.320 kilometre, sankryžoje, lenkdamas ta pačia kryptimi važiuojantį krovininį automobilį MB, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ ir, nesuvaldęs automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į griovio Å¡laitÄ , dėl ko įvykio metu buvo nesunkiai sutrikdyta keleivės D. S. sveikata ir nežymiai sutrikdyta keleivio M.

M. sveikata. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 281 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam T. B. 15 MGL (1950 Lt) dydžio baudÄ . K. T. B. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu.          T. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (LR BK 11 str. 3 d.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra baustas administracine tvarka (b. l. 90-91), neteistas (b. l. 89), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (b. l. 93).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajam T. B. gali bÅ«ti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokurorė prašė paskirti T. B. 15 MGL dydžio baudÄ . T. B. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skiriama 15 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytÄ 3 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d.), nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Skiriant baudÄ , taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267). Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti T. B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 83-84).Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam T. B. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.K. T. B. ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2014-06-07 11.30 val. iki 2014-06-08 11.20 val., įskaitytinas į T.

B. paskirtinÄ bausmę. Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : T. B. pripažinti kaltu pagal LR BK 281 straipsnio 2 dalį ir nubausti 15 (penkiolikos) MGL (1950 litų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam T. B. paskirtÄ bausmę – 15 MGL (1950 Lt) baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti T. B. galutinę bausmę – 10 MGL (1300 Lt, vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Vadovaudamasi LR BK 65 straipsnyje nustatyta tvarka į paskirtÄ bausmę – baudÄ Ä¯skaityti laikÄ , kada T.

B. buvo sulaikytas LR (duomenys neskelbtini) straipsnio tvarka nuo 2014-06-07 11.30 val. iki 2014-06-08 11.20 val. (viena para = 2 MGL) ir T. B. paskirti galutinę bausmę 8 MGL (1040 Lt, vieno tÅ«kstančio keturiasdeÅ¡imties litų) (301,20 EUR) dydžio baudÄ .BaudÄ sumokėti per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.I. T. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti T.

B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė