6be21f6d-8bce-4c67-889d-1b919bcef36c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3187-855/2014Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02420-2014-7        Procesinio sprendimo kategorija:    42.10.; 99.7.; 113.1.; 116.4.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 15 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, sekretoriaujant Daivai Å uopienei, dalyvaujant P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovui P. J. (P. J.) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas AB „Swedbank“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. 5686,41 Lt skolos, 19,50 proc. dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4536,67 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-06-20 su atsakovu pasirašė Elektroninių paslaugų teikimo sutartį, kuria atsakovui buvo suteikta teisė atlikti operacijas elektroniniais kanalais, bei PatvirtinimÄ dėl indentifikavimo kodų nustatymo priemonės iÅ¡davimo, kuriuo atsakovas patvirtino, kad jam buvo suteiktas indentifikavimo kodas ir perduotas nuolatinis slaptažodis.

Atsakovas 2012-06-19 elektroniniais kanalais užpildė paraiÅ¡kÄ 5000 Lt kreditui gauti. IeÅ¡kovas priėmė sprendimÄ suteikti atsakovui 5000 Lt kreditÄ ir 2012-06-20 elektroniniais kanalais pasirašė Vartojimo kredito sutartį N. (duomenys neskelbtini), nustatant 19,50 proc. metinę palÅ«kanų normÄ . IeÅ¡kovas 2012-06-20 pervedė į atsakovo sÄ skaitÄ kreditÄ , tačiau atsakovas nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, nors buvo įspėtas, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino.

IeÅ¡kovas nurodė, kad atsakovo skola sudaro 5686,41 Lt, iÅ¡ jų: 4536,67 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1010,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 67,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas. Taip pat nurodė, kad remiantis sutarties sÄ lygomis, atsakovas privalo mokėti bankui 19,50 procento dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias sutartines palÅ«kanas ir CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. numatytas 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nurodė, kad palaiko visus savo reikalavimus. Atsakovas P. J. su ieÅ¡kiniu sutiko, jį pilnai pripažino, tačiau teismo posėdžio metu prašė leisti jam mokėti skolÄ bankui dalimis, po 250 Lt per mėnesį, kadangi jau daugiau nei metus nedirba ir negauna jokių pajamų, turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, turi 400 Lt įsiskolinimÄ UAB „Tele2“ bei privalo sumokėti 3000 Lt baudÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimus. IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovu elektroniniu bÅ«du, remiantis 2012-06-20 Elektroninių paslaugų tiekimo sutartimi, patenkinus atsakovo ieÅ¡kovui 2012-06-19 pateiktÄ ParaiÅ¡kÄ kreditui gauti, 2012-06-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 5000 Lt dydžio kreditas iki 2017-06-03, nustatant 19,50 procentų metinę palÅ«kanų normÄ , 0,050 % dydžio delspinigius per dienÄ , numatant, kad atsakovas suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾ins dalimis pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ iki sutartyje nurodyto galutinio kredito grÄ Å¾inimo termino.

Nors atsakovas įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti mokėdamas kas mėnesį numatyto dydžio kredito grÄ Å¾inimo įmokÄ , tačiau jis sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014-05-28 jam iÅ¡siuntė pretenzijÄ ir įspėjo, jog atsakovui iki nurodyto termino neįvykdžius įsipareigojimų, bankas 2014-06-18 nutrauks sutartį. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovas ir po pretenzijos skolos nesumokėjo, iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 4536,67 Lt kredito, 1010,09 Lt palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,92 Lt delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 67,73 Lt delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, t. y. iÅ¡ viso liko skolingas ieÅ¡kovui 5686,41 Lt (skola paskaičiuota 2014-07-17).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, įsiskolinimo nepadengė, su ieÅ¡kovo reikalavimais pilnai sutiko ir ieÅ¡kinį pilnai pripažino, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5686,41 Lt skolÄ tenkintinas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.). Taip pat Å¡alys vartojimo kredito sutartyje susitarė dėl 19,50 procentų metinės palÅ«kanų normos, todėl remiantis CK 6.37 str., 6.872 str., Vartojimo kredito sutarties sÄ lygomis (5 p.), iÅ¡ atsakovo priteistinos 19,5 procento dydžio sutartinės palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ 4536,67 Lt dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos.Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-28) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 128,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).Teismas turi teisę dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgdamas į turtinę abiejų Å¡alių padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo įvykdymÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti (LR CPK 284 str. 1 d.). Nors atsakovas teismo posėdžio metu prašė iÅ¡dėstyti skolos ieÅ¡kovui sumokėjimÄ , leidžiant mokėti po 250 Lt į mėnesį, nurodydamas, jog nedirba, turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų ir turi kitus kreditorius, tačiau jokių įrodymų, kurie pagrįstų jo s aplinkybes ir leistų įvertinti teismui jos turtinę padėtį, nepateikė.

Nors kaip matyti iÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, atsakovui už administracinės teisės pažeidimÄ paskirta administracinė nuobauda, taip pat priteitas įsiskolinimas AB „Lesto“ bei iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui E. J., tačiau atsakovas nurodė, kad nuosavybės teise turi žemės sklypÄ , įsiskolinimo ieÅ¡kovui suma yra pakankamai didelė, kaip pripažino atsakovas, jis jau daugiau negu metus nesumokėjo ieÅ¡kovui nei vienos įmokos, nors teismo posėdyje nurodė galintis per mėnesį skolos grÄ Å¾inimui skirti apie 250 Lt, į ieÅ¡kovÄ dėl galimybės dengti įsiskolinimÄ dalimis per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nesikreipė, todėl teismo nuomone, atsakovo praÅ¡ymo patenkinimas ir teismo sprendimo įvykdymo iÅ¡dėstymas beveik dviem metams pažeistų ieÅ¡kovo, jau daugiau negu metus negaunančio iÅ¡ atsakovo jokių įmokų, interesus ir teises, todėl atsakovo praÅ¡ymas negali bÅ«ti tenkinamas.

Kita vertus, tai nedraudžia Å¡alims sudaryti taikos sutartį ir susitarti dėl skolos iÅ¡dėstymo vėlesnėse proceso stadijose, pvz., vykdymo proceso metu ar ne teismo tvarka.           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 260, 268, 270, 307 str., teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo P. J. (P. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui „Swedbank“, AB, (į. k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini)) 4536,67 Lt negrÄ Å¾into kredito, 1010,09 Lt nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 71,92 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ bei 67,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 5686,41 Lt (penkis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 41 ct) skolos, 19,5 procento dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 4536,67 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-07-17 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5686,41 Lt sumÄ nuo 2014-07-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 128,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.           Sprendimas 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Renata Volodko