Legislator Case Law & Legislation
6be20e60-92c1-4fe2-a10b-55201b60ece8 AI generated

6be20e60-92c1-4fe2-a10b-55201b60ece8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 6be20e60-92c1-4fe2-a10b-55201b60ece8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įkeisto turto, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) užtikrindama gauto kredito grÄ Å¾inimÄ , sutartinės hipotekos lakÅ¡tu, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotu hipotekos registre, AB SEB Vilniaus bankui, kurio pavadinimas pakeistas į AB SEB bankÄ juridinio asmens kodas 112021238 įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininkė neįvykdė 2007-08-02 kredito sutarties Nr.0950718070916-11 sÄ lygų – nuo 2009-12-02 negrÄ Å¾ino kredito dalių, nemokėjo palÅ«kanų ir kt. mokėjimų, todėl kreditorius 2012-03-09 raÅ¡tu Nr.05.08.03-2565 įspėjęs G.

Legislator headnote

AI generated

6be20e60-92c1-4fe2-a10b-55201b60ece8 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Å i nutartis skolininkei/daiktų savininkei įteikta 2012-07-10Per nustatytÄ vieno mėnesio įspėjimo terminÄ skolininkė su kreditoriumi neatsiskaitė.G. L. kreditoriaus paskaičiavimais jam yra skolinga 82 807,76 Lt skolos bei 142 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kurie iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotini priverstinai.Be to, sutinkamai su LR CK 6.874 str.1d., 6.37 str.2d., 6.210 str., kreditorius praÅ¡o iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ skolÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo pakartotinio pareiÅ¡kimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTIS NrCivilinė byla Nr. 2-2869-570/2012Proceso Nr. 2-28-3-02343-2012-2Procesinio sprendimo kategorija32.6.1., 117.2.;129.20.3. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS                                  2012 m. rugpjūčio 20 d.Marijampolė                                                                                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Neveckienė, iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo AB SEB banko pakartotinį pareiÅ¡kimÄ dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės/daikto savininkės G.

L. įkeisto turto, raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė:G. L. a.k. (duomenys neskelbtini) užtikrindama gauto kredito grÄ Å¾inimÄ , sutartinės hipotekos lakÅ¡tu, kodas (duomenys neskelbtini), įregistruotu hipotekos registre, AB SEB Vilniaus bankui, kurio pavadinimas pakeistas į AB SEB bankÄ juridinio asmens kodas 112021238 įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ (duomenys neskelbtini). Kadangi skolininkė neįvykdė 2007-08-02 kredito sutarties Nr.0950718070916-11 sÄ lygų – nuo 2009-12-02 negrÄ Å¾ino kredito dalių, nemokėjo palÅ«kanų ir kt. mokėjimų, todėl kreditorius 2012-03-09 raÅ¡tu Nr.05.08.03-2565 įspėjęs G.

L. dėl galimo priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir skyręs jai 30 dienų terminÄ sutarties vykdymo pažeidimams paÅ¡alinti bei skolininkei per nustatytÄ papildomÄ terminÄ visiÅ¡kai neįvykdžius sutartinių įsipareigojimų, nuo 2012-05-12 kredito sutartį nutraukė ir kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ , praÅ¡ydamas taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ Ä¯keistiems daiktams ir įspėti skolininkę/įkeisto daikto savininkę, kad skolos negrÄ Å¾inus per 1 mėnesį įkeisti daiktai bus parduoti iÅ¡ varžytynių arba perduoti administruoti kreditoriui. 2012-06-22 Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjos nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areÅ¡tuoti minėti įkeisti daiktai, įspėjant skolininkę/įkeistų daiktų savininkę, kad negrÄ Å¾inus skolos per 1 mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iÅ¡ varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti.

Å i nutartis skolininkei/daiktų savininkei įteikta 2012-07-10Per nustatytÄ vieno mėnesio įspėjimo terminÄ skolininkė su kreditoriumi neatsiskaitė.G. L. kreditoriaus paskaičiavimais jam yra skolinga 82 807,76 Lt skolos bei 142 Lt sumokėto žyminio mokesčio, kurie iÅ¡ skolininkės iÅ¡ieÅ¡kotini priverstinai.Be to, sutinkamai su LR CK 6.874 str.1d., 6.37 str.2d., 6.210 str., kreditorius praÅ¡o iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ priteistÄ skolÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo pakartotinio pareiÅ¡kimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas įkeitimu, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėjÄ ir praÅ¡ydamas, kad įkeistas daiktas bÅ«tų parduotas iÅ¡ viešųjų varžytynių ir iÅ¡ gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.

Hipotekos teisėjai nustačius, kad skolininkė, bÅ«dama tinkamai įspėta, savo prievolių kreditoriui per įspėjimo terminÄ ir per vienÄ mėnesį nuo teismo nutarties areÅ¡tuoti įkeistÄ daiktÄ Ä¯teikimo dienos neįvykdė, skolos negrÄ Å¾ino, vartojimo paskolos sutartis nutraukta prieÅ¡ terminÄ dėl esminio jos pažeidimo (prievolės nevykdymo) hipotekos kreditoriaus AB SEB banko reikalavimai tenkintini, parduodant iÅ¡ viešųjų varžytynių įkeistÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ ir iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ skolininkės kreditoriui 82 807,76 Lt skolos bei 142 Lt sumokėto žyminio mokesčio, įstatymines 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos skolos sumos (be bylinėjimosi iÅ¡laidų), skaičiuojant nuo pakartotinio pareiÅ¡kimo padavimo dienos iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, apie tai praneÅ¡ant visiems suinteresuotiems asmenims.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų paskirstymo.

Ypatingos teisenos bylose iÅ¡laidų paskirstymo proceso Å¡alims principus lemia Å¡ios teisenos specifika. Paprastai tai vienaÅ¡alė teisena, kai nėra prieÅ¡ingus interesus turinčių Å¡alių. Todėl bylinėjimosi iÅ¡laidos esant ypatingai teisenai pagal bendrÄ jÄ taisyklę byloje dalyvaujantiems asmenims nėra paskirstomos (CPK 443 str. 6 d.). Kadangi bylos dėl hipotekos (kilnojamojo turto įkeitimo) teisinių santykių nagrinėjamos ypatingÄ ja teisena (CPK 442 str. 1 d. 11 p.), o pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimas tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

             Teisėja, vadovaudamasi LR CK 4.174 str. 1d., 4.192 str.1d., LR CPK 290, 291 str., 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str.2d.                                                                              n u t a r i a :             1. Priverstinai parduoti iÅ¡ varžytynių įkeistÄ nekilnojamÄ jį daiktÄ â€“ (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį G.

L. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini)2. IÅ¡ieÅ¡koti ne ginčo tvarka iÅ¡ skolininkės G. L. kreditoriui AB SEB bankui juridinio asmens kodas 112021238 buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius 82 807,76 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septynis litus, 76 ct) skolos, 142 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du litus) sumokėto žyminio mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų už visÄ priteistÄ skolÄ (be bylinėjimosi iÅ¡laidų) nuo pakartotinio pareiÅ¡kimo pateikimo dienos, t.y. 2012-08-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti kreditoriui, jog Å¡iÄ nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktai antstolio kontorai pagal skolininko turto buvimo vietÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ kreditoriaus AB SEB banko 18,60 Lt (aÅ¡tuoniolika litų, 60 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sÄ skaitÄ , Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660. Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti kreditoriui, skolininkei/įkeisto daikto savininkei bei CHÄ® Marijampolės Filialui žymos apie įkeisto turto pardavimÄ hipotekos registro duomenų bazėje padarymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                      RÅ«ta Neveckienė