6be1d0c6-bdf7-4113-8a2c-7bc255a50ab9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-394-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00339-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 22 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos respublikos pilietės, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, pensininkės, iÅ¡tekėjusios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. R., 2015 m. kovo 27 d. apie 11.45 val. iÅ¡ parduotuvės „IKI“, esančios Vytauto g. 30, Jiezne, Prienų raj. sav., vagystės bÅ«du, pasiėmė ir įsidėjo į asmeninį krepšį įvairių maisto prekių – 11 vienetų tirpios kavos „Jacobs“, du Å¡okoladus „Pergalė“, dvi saldainių dėžutes „Paukščių pienas“, tris „Kinder“ Å¡okoladus, vaisių - mango, kivi, septynis pakelius gėlių ir daržovių sėklų, VilkaviÅ¡kio fermentinio sÅ«rio, vienÄ indelį žuvies konservų, įvairių rÅ«Å¡ių ledinukų, viso už 33 eurus 21 centÄ , t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

M. R. posėdžio metu kaltę pripažino, dėl savo poelgio labai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad savo poelgį vertina labai blogai, pati nesupranta kodėl taip pasielgė, dažnai pamirÅ¡ta, kadangi serga skleroze, taip pat serga depresija, kuria ir anksčiau sirgo, bet buvo iÅ¡sigydžiusi, tačiau liga atsinaujino. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę bausmę, atsižvelgti į jos ligÄ , į tai, kad ilgÄ laikÄ dirbo pedagoginį darbÄ , daug kartų buvo skatinta, o pažeidimÄ padarė dėl ligos. M. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu 79P-29494770-15 (b.l. 1-2), kuriuo nustatytas pažeidimo faktas, UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“ pareiÅ¡kimas ( 3) dėl 2015 m. kovo 27 d.

įvykusios vagystės, prekės grÄ Å¾intos į prekybos salę, V. G., J. K. paaiÅ¡kinimai (b.l. 4, 5), kuriais nustatyta, kad 2015 m. kovo 27 d. parduotuvėje „IKI“, esančioje Vytauto g. 30, Jiezne, Prienų raj. sav., pažeidėja pro kasÄ praėjo nesusimokėjusi už prekes, M. R. paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), kuriuo pažeidimo faktÄ ji pripažino, gailisi, nurodė, kad parduotuvėje pro kasas praėjo nesumokėjusi už prekes, negali paaiÅ¡kinti savo poelgio, mano, kad nesuvokė kÄ daro, nuo depresijos vartoja vaistus, lankosi pas psichiatrÄ , kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. R. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , nes 2015 m. kovo 27 d. apie 11.45 val. iÅ¡ Jiezne, Vytauto gatvėje esančios parduotuvės „IKI“ vagystės bÅ«du pavogė prekių už 33,21 Eur, bei pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija 1 minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos ir nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.M. R. praÅ¡o jai skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , , t.y. iÅ¡ esmės prašė taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas.

ATPK 301 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ , administracinė nuobauda vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nustatytomis taisyklėmis gali bÅ«ti Å¡velninama tik esant iÅ¡skirtinėms aplinkybėms, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidėjo naudai, pav. nedidelis veikos pavojingumas, iÅ¡skirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas, ir pan. Tuo tarpu, nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nuobauda negali bÅ«ti skiriama.M.

R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėja kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, žala paÅ¡alinta, t.y. prekės grÄ Å¾intos, yra vyresnė, nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 2, 10 punktai). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).M. R. nurodė, kad savo poelgio paaiÅ¡kinti negali, taip pasielgė dėl ligos, tokias jos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje esanti medicininė pažyma (b.l. 11). Be to, iÅ¡ M. R. pateiktų įrodymų matyti, kad ji charakterizuojama itin teigiamai, ilgÄ laikÄ iÅ¡dirbusi pedagoginį vadovaujamÄ darbÄ , eilę kartÄ skatinta, jokiomis administracinėmis nuobaudomis niekada nebuvo bausta.

Teismas, įvertinęs pažeidėjos asmenybę bei administracinio teisės pažeidimo byloje surinktÄ medžiagÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog visas kompleksas nurodytų faktinių aplinkybių leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas M. R., taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. nuostatas, paskirti mažesnę nuobaudÄ nei numato Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcija ir taip bus visiÅ¡kai pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 301, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

M. R. taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas ir už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                             Indrė Petrokienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019 „Swedbank“, AB,banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .