6be0b739-ca57-41d2-a8c8-b82bf9fbb6d7 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3983-771/2016Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03276-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.2.2.4;2.14.3. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Å iaulių r., Kuršėnai, (duomenys neskelbtini), raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. T. administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį, 44 straipsnio 1 dalį ir,             n u s t a t ė:

M. T. 2016 m. rugsėjo 1 d. nuo 19.30 val. iki 22.05 val., Å iaulių r., Kuršėnuose, PuÅ¡yno g., be gydytojo paskyrimo vartojo psichotropinę medžiagÄ (2016-09-01 medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 195 kopija – vartojęs amfetaminÄ , ekstazi, metamfetaminÄ ) ir sulaikymo metu su savimi sportinio megztinio deÅ¡inėje kiÅ¡enėje laikė rausvos spalvos tabletę su įspaudu „Pin“, kuri yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurios masė yra 0,123 g. (2016-09-20 specialisto iÅ¡vados kopija Nr. 140-(4478)-IS1-4960).M.

T. apie teismo posėdį buvo informuotas tinkamai, tačiau į jį neatvyko, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d. byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. Savo raytame paaiÅ¡kinime kaltu prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Be M. T. paaiÅ¡kinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ pažeidimÄ , taip pat įrodo: nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (5-7 b. l.), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (9 b. l.), savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (10-11 b. l.), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 195 kopija (12-13 b. l.), specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4478)-IS1-4960 kopija (15-16 b. l.), informacija apie asmenį nacionaliniuose registruose ir tarptautinėse sistemose (17-18 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (19 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (21-22 b. l.).Medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr. 195, užfiksuota, kad M.

T. yra vartojęs psichoaktyviųjų medžiagų: amfetaminÄ , ekstazi, metamfetaminÄ . Specialisto iÅ¡vadoje Nr. 140-(4478)-IS1-4960 nurodyta, kad pas M. T. rasta psichotropinė medžiaga – MDMA, todėl padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir 44 straipsnio 1 dalįSkirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, M.

T. asmenybę – baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiÅ¡kus administracinius pažeidimus, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. T. prisipažino padaręs jam inkriminuotus pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, M. T. skiriama sankcijoje numatyta vienintelė administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 302 str.).Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du.ATPK 44 straipsnio 1 dalies dispozicijoje yra nurodyta, kad asmeniui už šį pažeidimÄ skiriama bauda su psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Atsižvelgiant į tai, kad prokurorė G. M. 2016-10-04 priimdama nutarimÄ dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo iÅ¡sprendė klausimÄ dėl narkotinių medžiagų (5-7 b. l.). Todėl Å¡ioje byloje asmeniui skiriama tik byla be psichotropinių ar narkotinių medžiagų konfiskavimo.Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 44 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 224 straipsniu, 272 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a: M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) už padarytus teisės pažeidimus: pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .pagal ATPK 44 straipsnio 1 dalį ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Aleksandras Prygunkovas