6bdf3007-e345-4d78-be90-6bb9799f2f46 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-109-948/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12748-2016-4                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3;1.1.8.13; 2.10.1. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. gegužės 4 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio iÅ¡silavinimo, naÅ¡lė, nedirbanti, turinti neįgalumÄ , gyvenanti (duomenys neskelbtini), Biržų m., teista 2013-01-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., uždrausti lankytis tam tikruose alaus baruose; 2014-12-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis alaus bare, esančiame Kelmynės g. 24, Biržai, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinama padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. n u s t a t ė:

Kaltinamoji R. K. bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, 2016-03-17 d., apie 11 val., Biržų m., (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, konflikto su dukra O. D. metu, tyčia trenkdama vienÄ kartÄ delnu O. D. per veidÄ , peiliu  durdama O. D. į deÅ¡inės pusės sėdmenis, jÄ sužalojo, padarydama deÅ¡inio sėdmens pavirÅ¡inę durtinę žaizdÄ , tuo savo Å¡eimos nariui nukentėjusiajai – dukrai O. D. nežymiai sutrikdė sveikatÄ .Å i kaltinamosios padaryta nusikalstama veika atitinka LR BK 140 str. 2 d.

Kaltinamoji kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, 2016-03-17 apie 11 val. ji buvo savo namuose (duomenys neskelbtini), Biržų m. Pas jÄ atėjo jos duktė O. D. su drauge R. Jos kartu vartojo alkoholį. Po to ji su dukra O. D. susiginčijo dėl praeities įvykių, dėl to, kas buvo seniau. Pirmiausiai ginčijosi žodžiu. Po to ji savo dukrai O. D. vienÄ kartÄ delnu sudavė per veidÄ . Tada duktė jÄ puolė, o kaltinamoji paėmusi nuo stalo peilį, juo dukteriai tyčia dÅ«rė į užpakalį.

Kur tiksliai pataikė, pasakyti negali. Gailisi dėl įvykusio konflikto su dukterimi. Psichiatro kabinete ji nėra registruota, galvos traumų neturėjusi. (b.l.58, 59)Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, jos kaltę pagrindžia nukentėjusiosios, liudytojos parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas, specialisto išvada, ir kita rašytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji O. D. parodė, kad 2016-03-17 d. ji buvo savo motinos R. K. bute, esančiame Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Be motinos dar buvo kaimynė R. V.. Kai O. D. nuėjo pas motinÄ , motina jau buvo neblaivi, o pas motinÄ dar vartojo alkoholį. Kažkuriuo metu ji su motina R. K. susiginčijo, dėl ko jos ginčijosi, negali pasakyti. Konflikto metu motina jai pirmiausiai trenkė delnu per skruostÄ , po to jos abi su motina susistumdė. Motina rankoje laikė peilį. Motina jai peiliu įdÅ«rė į deÅ¡inės pusės sėdmenį. Po dÅ«rimo peiliu, jai pradėjo bėgti kraujas, buvo iÅ¡kviesta greitoji med. pagalba. Su motina ji po Å¡io įvykio susitaikė. (b.l. 25)IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2016-03-17 d. apie 11 val. 01 min. iÅ¡ budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), Biržų m., pranešėjÄ O.

D. motina sužalojo peiliu. SmurtÄ patyręs asmuo paaiÅ¡kino, kad jai ir motinai R. K. vartojant alkoholį įvyko tarp jų konfliktas, kurio metu R. K. vienÄ kartÄ peilių dÅ«rė O. D. į sėdmenį. (b.l. 11-14).       IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad alkotesteriu R. K. 2016-03-17 d. 11 val. 16 min. nustatytas alkoholinis girtumas 1,43 promilės. (b.l.52)IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad O. D. 2016-03-17 d. 11 val. 06 min. nustatytas alkoholinis girtumas 2, 86 promilės. (b.l.4)              VTMT Panevėžio skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad O.

D. nustatyta deÅ¡inio sėdmens pavirÅ¡inė durtinė žaizda. Sužalojimas padarytas vienu aÅ¡traus, duriančio daikto savybių turinčio daikto trauminiu poveikiu, galimai užduotyje nurodytomis aplinkybėmis ir laiku duriant peilio geležte. Dėl nustatyto sužalojimo O. D. sveikata sutrikdyta nežymiai. (b.l.38)Liudytoja R. V. parodė, kad 2016-03-17 d. apie 10 val. 30 min. ji kartu su O. D. nuėjo pas O. D. motinÄ Â R. K., gyvenančiÄ Â (duomenys neskelbtini), Biržų m. Ten O.

D. su R. K. vartojo alkoholinius gėrimus ir susipyko dėl kažkokių praeities įvykių. Apie 11 val. R. K. delnu vienÄ kartÄ sudavė O. D. į deÅ¡inį skruostÄ . Jos abi tarpusavyje ėmė stumdytis. R. V. bandė jas skirti, tačiau R. K. nuo stalo paėmė peilį ir juo vienÄ kartÄ dÅ«rė O. D. į sėdmenis ir taip jÄ sužalojo. R. V. iÅ¡kvietė policijÄ . (b.l.29)IÅ¡ 2016-03-17 d. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rima vieta yra butas, esantis Biržų m., (duomenys neskelbtini).

Virtuvėje už dujinės viryklės yra medinė spintelė, ant Å¡ios spintelės yra virtuvinis peilis medine rankena. Peilis paimtas. (b.l.5-10)ApžiÅ«ros protokole konstatuojama, kad peilis yra 16 cm ilgio, peilio aÅ¡menys 7,5 cm ilgio. rankena 8,5 cm ilgio. (b.l.39) Po apžiÅ«ros pagal pakvitavimÄ peilis gražintas R. K.. (b.l.41)Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl jai inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. padarymo. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ių veikų padarymui (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamoji sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamosios asmenybę - R.

K. teista 2013-01-30 d. Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 1 m., įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., uždrausti lankytis tam tikruose alaus baruose; 2014-12-05 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d., 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant būti namuose nuo 23 val. iki 7 val., uždraudžiant lankytis alaus bare, esančiame (duomenys neskelbtini), Biržai, teistumas neišnykęs (b.l. 47-51), administracine tvarka nebausta (b.l. 46), nedirbanti (b.l. 44-45), Biržų psichikos sveikatos centre ir narkologiniame kabinete neregistruota (b.l. 76).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio dalies sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., uždraudžiant 4 mėn. bendrauti su nukentėjusiÄ ja (LR BK 48 str. 2 d., 5 d. 2 p., 6 d. 1 p.). Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.R.

K. buvo sulaikyta vadovaujantis LR BPK 140 str. 2016-03-17 d. 11 val. 16 min., paleista 2016-03-18 d. 13 val. 40 min.( b.l. 53-54, 72-73). Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos dvi paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajai paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 69-71) iki bausmės vykdymo pradžios paliktina nepakeista.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kalta padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 1 metų 3 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., uždraudžiant 4 mėn. bendrauti su O.

D..LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajai sumažinti vienu trečdaliu ir R. K. paskirti bausmę – 10 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 7 val., uždraudžiant 4 mėn. bendrauti su O. D.. Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jÄ atlikusia 4 dienas laisvės apribojimo bausmės.Kaltinamajai paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. K. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė