6bdd5be6-56e8-46ab-8496-e14fca528c00 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-17084-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16433-2015-6Procesinio sprendimo kategorija 2.10.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. lapkričio 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjus G. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. K., bÅ«damas 2015 m. balandžio 28 d., 2015 m. liepos 16 d., 2015 m. rugpjūčio 20 d. nutarimais baustas pagal ATPK 178 str. 3 d., 2015 m. spalio 24 d., apie 17.50 val., vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (nustatytas 2,75 promilių girtumas), neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. G. K. apie teismo posėdį buvo praneÅ¡ta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ . Teismas vertina, kad G. K. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.G. K. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, labai gailisi, vieÅ¡oje vietoje buvo girtas (b. l. 2).

Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 2 kuopos 3 bÅ«rio patrulės J. A. 2015-10-24 tarnybinio praneÅ¡imo duomenimis, 2015-10-24, apie 17.50 val., vieÅ¡oje vietoje, Savanorių pr. 31, Vilniuje, sulaikė G. K., kuris, įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, kalbėjo neriÅ¡liai, griuvinėjo, svirduliavo, sunkiai orientavosi aplinkoje, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas (b. l. 3). Alkotesterio kvito duomenimis, G. K. 2015-10-24, 18.33 val., nustatytas 2,75 promilių girtumas (b. l. 4).

G. K. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinio praneÅ¡imo, alkotesterio kvito duomenimis. Minėtais duomenimis nustatyta, kad G. K., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, veikimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad padarytÄ pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į G.

K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į jo asmenybę – administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobÅ«dį, daro iÅ¡vadÄ , kad skirtina didesnio, nei Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkio, piniginė nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: G. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 70 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                              Nijolė Žimkienė NuoraÅ¡as tikras       Â