6bdd52d9-4bc7-4776-a977-955f42e28ef8 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-602-805/2014Teisminio proceso Nr.4-34-3-00508-2014-4                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8.; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L.

B., iÅ¡nagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, gyvenančios (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: L. B. 2014 m. birželio 21 d. 13.40 val., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,41 promilių girtumas), į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, žinomai melagingai praneÅ¡dama, kad neblaivus sugyventinis A. B. jÄ terorizuoja, grasina susidoroti, nužudyti. Policijos pareigÅ«nams atvykus į vietÄ informacija nepasitvirtino – L.

B. pripažino, kad policijos pareigÅ«nus žinomai melagingai iÅ¡kvietė dėl girtumo. Tokiais savo veiksmais L. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.              Pažeidėja, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo teisme vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).             L.

B. kaltė padarius nurodytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, iÅ¡ kurio matyti, kad pažeidėja policijos pareigÅ«nus melagingai iÅ¡kvietė dėl girtumo, gailisi dėl padaryto pažeidimo. Jos kaltė taip pat įrodyta policijos pareigÅ«no R. Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. B. paaiÅ¡kinimu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumÄ , kitais raÅ¡ytiniais bylos dokumentais.ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. L. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji pripažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

L. B. nedirba, registruota darbo biržoje, neteista, turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ . Esant Å¡ioms aplinkybėms, ji baustina bauda, didesne nei straipsnio sankcijoje numatytas baudos vidurkis. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a: L. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti 400 (keturių Å¡imtų) litų baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                 Loreta Radzevičienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .