6bdc4eb4-6e1d-476b-aa1e-591caacd1ae2 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                           Nr. A 2.2.-3418-271/2011  Proceso Nr.: 4-03-3-02312-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 41.1 VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S   2011 m. birželio 29 d., Vilnius                                       Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs A.

J. (A. J.), a.k (duomenys neskelbtini), gim. 1961-03-18, nurodžiusio, kad gyvena (duomenys neskelbtini),             administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                                                                 n u s t a t ė :              A. J. traukiamas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2011-05-27 apie 16.15 val., parduotuvėje „Maxima“, esančioje adresu EiÅ¡iÅ¡kių pl. 8, Vilniuje, pavogė 10 vnt.

Å¡okolado „Milka, kurio vieneto kaina 8,99 Lt, viso prekių už 89,90 Lt, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Pažeidėjui neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             Pažeidimas įrodytas bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.13P-930947-11, raÅ¡ytiniu pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodo, kad į parduotuvę užėjo su tikslu, kÄ nors pavogti.

Parduotuvės prekybos salėje paėmė 10 vnt. Å¡okolado ir paslėpė striukėje. Praėjus atsiskaitymo kasas ir nesusimokėjus, sulaikė apsaugos darbuotojai, parduotuvės administracijos pareiÅ¡kimu, prekių poėmio aktu.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka. Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkinančios jo atsakomybę aplinkybės – pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Turi daugiau nei 20 galiojančių nuobaudų už smulkiuosius svetimo turto grobimus. Skiriamos baudos poveikio jo elgesiui nedaro, todėl už šį pažeidimÄ jam skirtina griežčiausia nuobaudos rÅ«Å¡is - areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 32, 50, 286, 287, 291 str., teisėjas                           n u t a r ė :              A. J., a.k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 parų areÅ¡to.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                           Pavel Borkovski