6bd9af2f-dbeb-415f-9a8d-d4ed8f463cda · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-4231-540/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03526-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 40.2.4.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., ir n u s t a t ė :

A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. buvo suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2015 m. balandžio 18 d. apie 14.00 val., Kaune, (duomenys neskelbtini), vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ , be gydytojo paskyrimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole tokia A. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2 d., byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.            Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

K. kaltę dėl pažeidimo pripažino, paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas vartoja seniai, narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo, labai gailisi (b. l. 2).            Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina. Administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. buvo suraÅ¡ytas už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ . Atsakomybę pagal minėtÄ straipsnį užtraukia alternatyvÅ«s veiksmai: narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimas be gydytojo paskyrimo arba asmenų, sulaikytų už administracinių teisės pažeidimų (iÅ¡skyrus pažeidimus, numatytus 126 str. 4 ir 6 d. bei 129 str. ) padarymÄ ir įtariamų apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų apsvaigimo patikrinimo vengimas.

Už Å¡iame straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ atsakomybė kyla padarius bent vienÄ iÅ¡ nurodytų veiksmų.Teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių, kad A. K. 2015-04-18, apie 14.00 val., be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas. Narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo aplinkybė grindžiama A. K. prisipažinimu. A. K. už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ Ä¯tariant jį apsvaigus nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų padarymÄ sulaikytas nebuvo, todėl jis neturėjo pareigos pasitikrinti dėl apsvaigimo fakto nustatymo.

Byloje nėra įrodymų iÅ¡ medicinos įstaigos dėl narkotinių medžiagų administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens organizme buvimo. Teismas sprendžia, kad vien A. K. prisipažinimas vartojus narkotines medžiagas, byloje nesant kitų tai patvirtinančių įrodymų, negali bÅ«ti laikomas pakankamu pagrindu pripažinti asmenį padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2013-04-15 Kauno apygardos teismo nutartis, bylos nr. ATP-370-238/2013).Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vada, kad A.

K. veikoje nėra Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl administracinio teisės pažeidimo bylos teisena jo atžvilgiu nutrauktina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas, nutaria: administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d.

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                    Violeta Miceikienė