6bd92df4-0dcc-4a06-959a-e9edcd84f54d · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                         Administracinė byla Nr. A2.2-1071-804/2016 m.                                                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00913-2016-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2;2.3.1                          (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                               N U T A R I M A S                                                            2016 m. rugpjūčio 17 d.Trakai         Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinama jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.         2016-08-02 apie 16.11 val. V. K. Trakų r.

RÅ«diÅ¡kėse, esančio prekybos centro „Norfa" savitarnos skyriuje nuo lentynos paėmė 0,2 l. brendžio kurio vertė 3,79 euro ir praėjo pro kasas nesumokėjęs. Å iais veiksmais V. K. įvykdė smulkiÄ svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.       Kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl įvykdyto pažeidimo.        Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-67891371-16, prekybos centro „Norfa“ pareiÅ¡kimu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.             Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidėjas kaip matyti iÅ¡ ATP protokolo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama minimalaus dydžio ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas n u t a r ė:     V. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str., skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) EUR baudÄ .             IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 16060177751 ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Trakų rajono apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

                    Teisėjas                                                                    Ričardas Prašmuntas