6bd643eb-9bcc-4b8e-af72-48a671707f35 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-409-443/2012Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00292-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 50.15.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 3 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas A. R., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB, gyvenančio Pagėgių sav., StoniÅ¡kių sen., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. M. 2012-06-16 apie 02.55 val. pasienio ruože, Å akių r. sav., Slavikų sen., RÅ«kÅ¡nių kaimo ribose, veikdamas kartu su D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bei nenustatytais asmenimis iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos, per Å eÅ¡upės upę, kurios viduriu eina Lietuvos Respublikos valstybės siena, atsiplukdę Å¡eÅ¡is paketus (kuriuose, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo buvo 3000 vnt. pakelių cigarečių „Bond street“ su RF pavyzdžio banderolėmis, apie 100 m. nuo valstybės sienos, kiekvienas paėmęs po 1500 vnt. nešė įgytas cigaretes ir tokiais veiksmais pažeidė 2004-04-16 Lietuvos Respublikos vyriausybės nutarimo Nr. 439 9.1.1 punkto reikalavimÄ , bei 1983-03-28 Tarybos reglamento (EEB) Nr. 918/83 46 str. 1 d. numatytas nuostatas.

D. M. kontrabandiniu bÅ«du gabentų cigarečių 1500 vnt. pakelių vertė 10590 Lt, vieno pakelio muitinė vertė – 7,06 Lt. Å iais savo veiksmais D. M. kėsinosi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidėjo, atsisakiusio teikti paaiÅ¡kinimus ATP protokolo suraÅ¡ymo metu ir be pateisinamų priežasčių neatvykusio į teismo posėdį, nepateikusio praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė (b.l. 1), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 2), schema (b.l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4-5) iÅ¡vada dėl prekių įvertinimo (b.l.

7) ir kita bylos medžiaga. Atsižvelgiant į nustatytÄ gabentų cigarečių vertę – 10590 Lt (81,46 MGL), jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d., kadangi privalomų pateikti muitinei neteisėtai gabentų daiktų vertė virÅ¡ijo 50 MGL dydžio sumÄ .Teismas D. M. atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatė. Skiriant D. M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį – padarytas teisės pažeidimas pinigine iÅ¡raiÅ¡ka virÅ¡ija 80 MGL ribÄ , į pažeidėjo asmenybę –D.

M. nėra baustas už tokio pat ar panaÅ¡aus pobÅ«džio teisės pažeidimo padarymÄ , nedirba, į tai kad nėra atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir skirtina vidurkio dydžio straipsnio sankcijoje numatyta bauda – 15000 Lt su cigarečių konfiskavimu. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 210 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir paskirti penkiolikos tÅ«kstančių litų (15000 Lt) dydžio baudÄ .Neteisėtai gabentas prekes, t.y. 1500 pakelių cigarečių „Bond street“ su RF banderolėmis, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                       A. R.