6bd5eee8-8f5b-484c-b5cc-e9d87ed17b61 · Panevėžio apygardos teismas

               Civilinė byla Nr. B2-543-278/2013                                                         Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00131-2013-0                                                        Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                113.1; 114.4; 114.11; 116.4; 126.1; 126.5; 126.8                                                                                                                                                                                            PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                      2013 m. gruodžio 31 d.

                                                     Panevėžys                                                                                                              Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė, sekretoriaujant Daivai BenevičiÅ«tei,Å¡alims nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Advitas“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „KupiÅ¡kio knygos“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,n u s t a t ė: bankrutavusios UAB „KupiÅ¡kio knygos“ administratoriaus Giedrius Mikulis praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodo, kad UAB „KupiÅ¡kio knygos“ likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas. Panevėžio apygardos teismo 2013 m. balandžio 3 d. nutartimi UAB „KupiÅ¡kio knygos“ iÅ¡kelta bankroto byla, o įmonės kreditoriams nustatytas 30 d. terminas finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti (b.l. 36-37). Byloje nustatyta, kad nors Ä®monių bankroto valdymo departamentas įtraukė UAB „KupiÅ¡kio knygos“ į įmonių, negalinčių arba neketinančių vykdyti įsipareigojimus, sÄ raÅ¡Ä , o apie bendrovei iÅ¡keltÄ bankroto bylÄ pateikta informacija „Valstybės žinios“ priede „Informaciniai praneÅ¡imai“, teismo nustatytu terminu ir jam pasibaigus, kreditoriniai reikalavimai įmonei nebuvo pareikÅ¡ti (b.l. 15).

IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad valstybės (savivaldybės) bei valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetams įmonė nebuvo skolinga (b.l. 82-83).Byloje nustatyta, kad įmonės likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Administratorius pateikė Panevėžio regiono aplinkos departamento KupiÅ¡kio rajono agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama dėl įmonės iÅ¡registravimo. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimÄ dėl UAB „KupiÅ¡kio knygos“ įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 31 str. 7 p., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „KupiÅ¡kio knygos“ (į.k. 164764474, buveinė L.Stuokos-Gucevičiaus a.7, KupiÅ¡kio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti UAB „KupiÅ¡kio knygos“ Giedrių Mikulį įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Birutė Valiulienė