6bd46f29-8a2f-43ea-bc9b-1b7e3d690948 · Kauno apygardos teismas

KAUNO APYGARDOS TEISMAS                                    Civilinė byla Nr. B2-1711-657/2013 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00889-2012-6 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 113.1.; 117.1.; 127.6. KAUNO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gegužės 13 d.  Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, sekretoriaujant Onai Martinaitytei, nedalyvaujant RUAB „Mondesta“ administratoriaus įgaliotam asmeniui. kreditorės UAB „TOI-TOI (apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta įstatymų nustatyta tvarka, gauti praÅ¡ymai bylÄ nagrinėti edalyvaujant), vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl dalies kreditorės UAB „TOI-TOI Lietuva“ finansinių reikalavimų tvirtinimo uždarosios akcinės bendrovės „Mondesta“ restruktÅ«rizavimo byloje, n u s t a t ė:

RestruktÅ«rizuojamos UAB „Mondesta“ administratoriaus UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ įgaliotas asmuo įmonės restruktÅ«rizavimo byloje kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas patvirtinti UAB „TOI-TOI Lietuva“ finansinį reikalavimÄ 1084,17 Lt dydžio sumai ir pateikė prieÅ¡taravimus dėl UAB „TOI-TOI Lietuva“ pateikto finansinio reikalavimo 122,21 Lt sumai (b.l. 4-5). Nurodė, kad administratorius gavo UAB „TOI-TOI Lietuva“ finansinį reikalavimÄ 1206,38 Lt dydžio sumai.

Administratorius sutikrinęs UAB „TOI-TOI Lietuva“ pareikÅ¡tÄ finansinį reikalavimÄ su RUAB „Mondesta“ buhalterinės apskaitos dokumentais nustatė, kad jis yra pagrįstas tik 1084,17 Lt dydžio sumai, o su finansiniu reikalavimu dėl 122,21 Lt sumos patvirtinimo administratorius nesutinka, nes kreditorės UAB „TOI-TOI Lietuva“ finansinis reikalavimas yra grindžiamas 2012-10-09 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr.02952/TOK/12, kurios RUAB „Mondesta“ nepriėmė ir atitinkamai neįtraukė į savo buhalterinę apskaitÄ , kadangi paslaugos pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ RUAB „Mondesta“ nebuvo suteiktos.

Kreditorė UAB „TOI-TOI Lietuva“ su administratoriaus prieÅ¡taravimu nesutinka (b.l. 30-31). Nurodė, kad pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį Nr. KN-12-017 bei jos priedÄ Nr. 01 RUAB „Mondesta“, norėdama sustabdyti paslaugų gavimÄ , turėjo raÅ¡tu apie tai informuoti UAB „TOI-TOI Lietuva“, tačiau tokio atsisakymo jokiomis komunikacijos priemonėmis nebuvo gauta. Paslaugų teikimas buvo sustabdytas, nuomininkui pažeidus sutarties sÄ lygas. Pagal Sutarties 5.2. punktÄ nuomininkas turto nuomos ir turto aptarnavimo mokesčius moka į nuomotojo sÄ skaitÄ , nurodytÄ sutartyje, ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos.

Nuomininkas šį sutarties punktÄ pažeidė ir laiku neatsiskaitė su nuomotoju. Paslaugų sustabdymo metu buvo neapmokėta 2012-07-31 sÄ skaita 02033/TOK/12 , 2012-08-31 sÄ skaita  02433/TOK/12. RUAB „Mondesta“ nesilaikant Sutarties sÄ lygų, UAB „TOI-TOI Lietuva“, vadovaudamasi Sutarties 7.2.2. punktu, paslaugų teikimÄ RUAB „Mondesta“ nuo 2012-10-08 sustabdė. 2012-10-12 RUAB „Mondesta“ buvo iÅ¡siųsta sÄ skaita Nr. 02952/TOK/12 už nuo 2012-10-01 iki paslaugų sustabdymo momento, t.y. 2012-10-08 suteiktas paslaugas.

Pagal Sutarties 5.3. punktÄ , jei nuomininkas priima sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ ir per 3 kalendorines dienas nepareiÅ¡kia nuomotojui pretenzijos dėl suteiktų paslaugų, reiÅ¡kia, kad jis patvirtina sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytų paslaugų atlikimo faktÄ ir įsipareigoja apmokėti visÄ sÄ skaitoje-faktÅ«roje nurodytÄ sumÄ pagal 5.2. punkte nurodytÄ atsiskaitymo tvarkÄ , todėl administratoriaus prieÅ¡taravimas yra nepagrįstas. UAB „TOI-TOI Lietuva“ praÅ¡ymas dėl finansinio reikalavimo tenkintinas.

Ä®monių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad restruktÅ«rizavimo administratoriaus ginčijamų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo klausimÄ teismas sprendžia teismo posėdyje, pranešęs restruktÅ«rizavimo administratoriui ir asmenims, kurių reikalavimai yra ginčijami. Kauno apygardos teismo 2012 m. gruodžio 18 d. nutartimi uždarajai akcinei bendrovei „Mondesta“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, administratoriumi pakirta UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“ (b.l. 16-20). 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtintas RUAB „Mondesta“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as.

Å ia nutartimi kreditorės UAB „TOI-TOI Lietuva“ finansinis reikalavimas buvo patvirtintas 1084,17 Lt sumai, o administratoriaus ginčijamos dalies UAB „TOI-TOI Lietuva“ finansinio reikalavimo  tvirtinimo klausimas iÅ¡ RUAB „Mondesta“ restruktÅ«rizavimo bylos  Nr. B2-1016-657/2013 iÅ¡skirtas nagrinėti į atskirÄ bylÄ Nr. B2-1711-657/2013 (b.l. 21-23). Teismas nustatė, kad nagrinėjamoje byloje įmonės restruktÅ«rizavimo administratorius ginčija UAB „TOI-TOI Lietuva“ praÅ¡omo patvirtinti finansinio reikalavimo dalį – 122,21 Lt sumai.

Byloje nustatyta, jog tarp Å¡alių UAB „Modesta“ ir UAB „TOI-TOI Lietuva“ 2012-03-15 buvo sudaryta ilgalaikė nuomos sutartis Nr. KN-12-017, pagal kuriÄ UAB „TOI-TOI Lietuva“ (nuomotojas) suteikė teisę UAB „Modesta“ (nuomininkui) laikinai už atlyginimÄ naudotis biotualetais ar sanitariniais vagonėliais, laikino aptvėrimo tvoromis ar kita nuomojama įranga (Sutarties 1.1. p., b.l. 7-8). Å ios sutarties 7.1 punkte nustatyta, jog sutartis galioja iki raÅ¡tiÅ¡ko pareiÅ¡kimo apie sutarties nutraukimÄ .

Nuomininkas pagal sutarties 5.2. punktÄ turto nuomos ir turto aptarnavimo mokesčius privalėjo sumokėti į nuomotojo sÄ skaitÄ , nurodytÄ sutartyje, ne vėliau kaip per 14 kalendorinių dienų nuo sÄ skaitos-faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo datos. Sutarties priede Nr. 01 numatyta, jog biotualeto nuomos laikotarpis yra nuo 2012 m. kovo 16 d. iki raÅ¡tiÅ¡ko atsisakymo (b.l. 9). Pagal CPK 2 straipsnio nuostatas, teismas, nagrinėdamas civilinę bylÄ bei priimdamas sprendimÄ , privalo tinkamai taikyti, aiÅ¡kinti įstatymus tam, kad tarp ginčo Å¡alių atkurta teisinė taika atitiktų įstatymų reikalavimus, bÅ«tų teisinga.

CPK 176 straipsnio nuostatomis, įrodinėjimo tikslas – teismo įsitikinimas, pagrįstas byloje esančių įrodymų tyrimu ir įvertinimu, kad egzistuoja arba neegzistuoja tam tikros aplinkybės, susijusios su ginčo dalyku. Pagal CPK 12 ir 178 straipsnius, Å¡alys privalo įrodyti aplinkybes, kuriomis grindžia savo reikalavimus bei atsikirtimus, iÅ¡skyrus atvejus, kai remiamasi aplinkybėmis (faktais), kurių nereikia įrodinėti (CPK 182 str.). CPK 185 straipsnis nustato, kad teismas įvertina byloje esančius įrodymus pagal vidinį savo įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku ir objektyviu aplinkybių, kurios buvo įrodinėjamos proceso metu, iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymais.

Å alys turi teisę laisvai sudaryti sutartis ir savo nuožiÅ«ra nustatyti tarpusavio teises ir pareigas (CK 6.156 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, kÄ lemia sutarties esmė arba įstatymai (CK 6.189 str. 1 d.). CK 1.5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad civilinių teisinių santykių subjektai, įgyvendindami savo teises bei atlikdami pareigas, privalo veikti pagal teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo reikalavimus, o pagal sutarčių teisės institutÄ sutarčių Å¡alys visada privalo elgtis sÄ Å¾iningai.

 Byloje nėra jokių įrodymų, kad RUAB „Mondesta“, norėdama sustabdyti paslaugų gavimÄ , raÅ¡tu apie tai pranešė UAB „TOI-TOI Lietuva“. RUAB „Mondesta“ administratorius nepateikė įrodymų, paneigiančių kreditorės UAB „TOI-TOI Lietuva“ nurodytas aplinkybes, kad paslaugų teikimas buvo sustabdytas, nuomininkui pažeidus sutarties sÄ lygas, nuo 2012-10-08 (Sutarties 7.2.2. p.). Nenuginčijus sutarties ar jos priedo, ar atskirų jų sÄ lygų, nesant įrodymų apie tai, kad paslaugų teikimas RUAB „Mondesta“ buvo nutrauktas ar jų buvo atsisakyta anksčiau, nepareikÅ¡ta nuomotojui pretenzijų dėl suteiktų paslaugų (Sutarties 5.3. p.), RUAB „Modesta“ iÅ¡lieka pareiga tinkamai įvykdyti sutartį.

Ta administratoriaus nurodyta aplinkybė, jog RUAB „Mondesta“ nepriėmė 2012-10-12 iÅ¡siųstos sÄ skaitos Nr. 02952/TOK/12 už nuo 2012-10-01 iki 2012-10-08 suteiktas paslaugas (b.l. 10, 35-37) nėra  reikÅ¡minga, nes prievolę apmokėti už suteiktas paslaugas pagal 5.2. punkte nurodytÄ atsiskaitymo tvarkÄ , RUAB „Mondesta“ nustato nenuginčyta sutartis. Esant Å¡ioms aplinkybėms keistinas UAB “TOI-TOI” kreditorinio reikalavimo dydis, kuris buvo patvirtintas Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi ir nustatytina, kad UAB kreditoriaus UAB “TOI-TOI” kreditorinis reikalavimas didintinas 121,21 Lt ir patvirtintinas 1206,38 Lt dydžio kreditorinis reikalavimas RUAB „Mondesta“ restruktÅ«rizavimo byloje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 23 straipsniu, teismas, n u t a r i a: padidinti Kauno apygardos teismo 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi patvirtintÄ UAB „TOI- TOI Lietuva“ 1084,17 Lt kreditorinį reikalavimÄ 122,21 Lt suma ir patvirtinti UAB „TOI-TOI Lietuva“ 1206,38 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių litų trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių centų) dydžio kreditorinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Mondesta“ restruktÅ«rizavimo byloje.

Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti administratoriui ir kreditorei UAB „TOI-TOI Lietuva“. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                          Žibutė Budžienė