6bd447c0-5bbf-40ff-83ef-513c5b2b6fe9 · Å iaulių apylinkės teismas

?BaudžBaudžiamoji byla Nr. eN1-346-1079/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37607-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.8.12; 1.2.4.6.2.2; 1.2.18.1.1; 2.1.8; 2.3.4.3; 2.3.6.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. gegužės 6 d. Joniškis Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Sigita Rozgaitė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Jovitai Mikalajūnienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorams Jurgai Klimčukienei ir Helvijui Keturakiui, kaltinamajam R.

D., kaltinamojo gynėjui advokatui Modestui Å važui, kaltinamajam V. J., kaltinamojo atstovei pagal įstatymÄ O. J., kaltinamojo gynėjai advokatei Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), 1 kurse, teistas 2022 m. kovo 2 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės apribojimo bausme 4 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje;

V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), 11 klasėje, teistas 2022 m. sausio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. D. 2021 m. spalio 10 d. ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, iÅ¡ V. J. įgijo netikrÄ 20 eurų banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pagamintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus ir kurį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 11d. 12.38 val. Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalyje. V. J. ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, įgijo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kiekį netikrų pinigų, bet ne mažiau kaip 3 vienetus po 20 eurų banknotus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 22 vienetus po 50 eurų banknotus Nr. (duomenys neskelbtini), kurie pagaminti ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, kuriuos neteisėtai laikė savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. lapkričio 4 d., kratos metu nuo 14.10 val. iki 14.55 val., Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato JoniÅ¡kio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus pareigÅ«nai rado ir paėmė, o vienÄ 20 eurų netikrÄ banknotÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 10 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku perdavė R.

D. tokiu bÅ«du realizavo netikrÄ 20 eurų banknotÄ . Baudžiamoji atsakomybė už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta BK 213 straipsnio 1 dalyje. R. D., apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad įsigijo netikrus pinigus iÅ¡ V., kada nepamena. To pinigo reikėjo kaip suvenyro. KitÄ dienÄ sumÄ stė nuneÅ¡ti pinigÄ Ä¯ bankÄ . Nešė į bankÄ patikrinti ar pinigas tikrai netikras, nors matėsi, kad netikras. V. minėjo, kad pinigas netikras, bet jis norėjo dar pasitikrinti.

Nebuvo žinoma, kad už netikrų pinigų įsigijimÄ , laikymÄ yra numatyta baudžiamoji atsakomybė. Tuo metu, kai gavo pinigus iÅ¡ V., buvo vienas. Su V. yra buvę klasiokai, dabar draugai. Dėdamas pinigÄ Ä¯ bankomatÄ , kai iÅ¡metė čekį ant kurio buvo paraÅ¡yta, kad netikri pinigai, suprato, kad daro neteisėtÄ veikÄ . Norėjo tÄ pinigÄ Ä¯neÅ¡ti į kortelę, taip pasitikrinti gal bankomatas netikrins. Kai gavo tokį čekį, suvokė, kad blogai padarė, netikėjo, kad bankomatas tikrins pinigus.

Nenorėjo bankomato apgauti. Jautėsi, kad pinigas netikras. Galima tai vertinti taip, kad galvojo, jog bankomatas priims netikrÄ pinigÄ . Jeigu J. bÅ«tų nepasakęs, kad pinigas netikras, bÅ«tų pats supratęs, kad netikras, nes iÅ¡ karto matėsi, buvo kitokios spalvos, simboliai neblizgÅ«s. IÅ¡ J. gavo tik tÄ vienÄ netikrÄ kupiÅ«rÄ . V. J. apklaustas teisiamajame posėdyje, dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad žaisdavo virtualų kompiuterinį žaidimÄ . Yra netikri žaidimo pinigai, už kuriuos žaidime galima kažkÄ nusipirkti (daiktus ir pan.).

Nebenorėjo to žaidimo žaisti, o turėtÄ Å¾aidimo valiutÄ norėjo iÅ¡sikeisti į pinigus. Su tuo žmogumi susirašė per tÄ patį žaidimÄ , jis neturėjo tikrų pinigų, davė netikrus pinigus. Jis sutiko paimti netikrus pinigus, taip iÅ¡sikeitė. Susitiko su tuo žmogumi (duomenys neskelbtini). 2021 metais, koks mėnuo buvo nepamena. Mainai vyko taip, susitikus, stovėdamas Å¡alia per žaidimÄ jis savo virtualius pinigus perleido tam žmogui. Nurodė, kad jeigu nepažįsti žmogaus ir jam perleidi, jis gali tave apgauti.

Toje pat vietoje, telefonu perleido jam žaidimo pinigus ir tada jis davė netikrus pinigus. Netikrų pinigų įgijo apie du su puse – tris tūkstančius. Tas žmogus paprastai, į rankas perdavė palaidus pinigus. Tas asmuo neminėjo iš kur gavo tuos pinigus. Pinigai buvo kupiūromis po 50 ir 20 eurų. Negali nurodyti kiek kokių kupiūrų buvo. Žinojo, kad tai netikri pinigai, bet kas gali būti už juos, nežinojo. Pinigai buvo reikalingi kaip suvenyras, jie beverčiai. Pinigus laikė savo namuose iki policija juos paėmė.

IÅ¡ tų pinigų yra davęs R. D. ir B. Duodamas jiems tų pinigų sakė, kad yra netikras pinigas. R. pinigÄ davė kaip suvenyrÄ . Jo namuose buvo rastos 22 kupiÅ«ros po 50 Eur ir dvi kupiÅ«ros po 20 Eur. Likusių kupiÅ«rų jau senai nebėra, nes pinigai greitai plyÅ¡o, kai naudodavo tuos pinigus žaisdami kortomis, kad tikrų pinigų nenaudoti. Kai pažaisdavo jis tuos pinigus iÅ¡sineÅ¡davo namo. Pinigai buvo daug ryÅ¡kesni nei tikri, storesni, ant kitos pusės užraÅ¡yti hieroglifai. Pridėjus prie tikro pinigo tie pinigai truputį didesni, ryÅ¡kesni, storesnio popieriaus, akivaizdžiai matosi, kad netikri.

Kitoje pusėje didelėmis raidėmis užraÅ¡yta hieroglifais, kad kopija. Hieroglifai buvo vienoje pusėje, žino kad jie buvo, bet kurioje pusėje, nepamena. Dabar žino, kad yra numatyta atsakomybė už netikrų pinigų laikymÄ , įgijimÄ , realizavimÄ . Gailisi dėl savo veiksmų. Kadangi kaltinamieji kaltais prisipažino visiÅ¡kai, ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsniu įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamieji nebuvo kaltinami labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, jų gynėjai ir prokurorė.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiÅ¡kė, jog nepageidauja, kad teisme bÅ«tų tiriami įrodymai, todėl vadovaujantis BPK 291 straipsnio 2 dalimi, teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota Å¡ių įrodymų iÅ¡vardijimu. Vadovaujantis BPK 290 straipsnio 1 dalimi teisiamajame posėdyje buvo apžiÅ«rėti iÅ¡ Lietuvos banko iÅ¡reikalauti daiktiniai įrodymai – netikri pinigai. Kaltinamųjų R. D. ir V. J. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje, be jų pačių prisipažinimo, liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, yra neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo metu iÅ¡tirtais ir iÅ¡vardintais, apžiÅ«rėtais įrodymais (BPK 273, 290, 291 straipsniai): liudytojos S. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 m. spalio 28 d. ryte jÄ kartu su sÅ«numi R.

D. policijos pareigÅ«nai pakvietė į JoniÅ¡kio rajono policijos komisariatÄ . Komisariate, jos sÅ«naus paklausė apie padirbtus 20 eurų, kuriuos jis bandė įneÅ¡ti (duomenys neskelbtini), esantį bankomatÄ ir taip papildyti savo (duomenys neskelbtini) banko sÄ skaitÄ . Tada tik ir sužinojo apie tokį įvykį. SÅ«nus prie jos papasakojo, kad 2021 m. spalio 11 d. apie pietus (duomenys neskelbtini) mieste sutiko savo draugÄ E. B. ir kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini) bankÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kur bankomate į savo sÄ skaitÄ bandė persivesti netikrus 20 eurų, kuriuos dienÄ prieÅ¡ buvo gavęs iÅ¡ V.

J.. SÅ«nus R. D. pasakojo, kad jam buvo žinoma, kad 20 eurų banknotas yra padirbtas, nes apie tai jam pasakė jį davęs V. J. ir pasakojo, kad banknoto popierius netoks ir nebuvo vandens ženklų. SÅ«nus pasisakė, kad į bankomatÄ padirbtÄ 20 eurų tyčia bandė papildyti savo sÄ skaitÄ , norėdamas iÅ¡keisti padirbtus pinigus tikrais. Maždaug prieÅ¡ mėnesį laiko ji atidarė sÄ skaitÄ sÅ«naus vardu (duomenys neskelbtini) banke, nes jam reikėjo banko sÄ skaitos į kuriÄ pervesdavo stipendijÄ .

Kitų pajamų sÅ«nus neturėjo. Namuose jokių padirbtų pinigų nėra mačiusi, sÅ«nus nebuvo parsinešęs (t. 1, b. l. 134-137); liudytojo E. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad V. J. jam yra pažįstamas, R. D. yra klasiokas. 2021 m. spalio 11 d. buvo jo gimtadienis, todėl tÄ dienÄ ir atsimena, jog jis kartu su R. D. nuėjo į (duomenys neskelbtini) bankÄ , kuris yra (duomenys neskelbtini) miesto centre, tikslaus adreso nežino ir R. bandė įneÅ¡ti netikrÄ dvideÅ¡imties eurų kupiÅ«rÄ Ä¯ bankomatÄ .

R. jam davė į rankas pačiupinėti tÄ kupiÅ«rÄ , ir jis juto, jog duoto banknoto kupiÅ«ros popierius skiriasi nuo originalių pinigų. Matė, jog ant duoto banknoto buvo užraÅ¡as „copy“. Jis suprato, jog čia yra ne padirbtas pinigas, o suvenyras. R. jam sakė, jog Å¡iÄ kupiÅ«rÄ jam davė V. J.. Kada V. J. jam davė Å¡iÄ kupiÅ«rÄ nežino, R. jam nesakė. Kiek suprato, R. bandė įneÅ¡ti pinigus, nes norėjo pasižiÅ«rėti ar pavyks apgauti aparatÅ«rÄ , įneÅ¡ant netikrus pinigus.

Tuo metu kai dar draugavo su V. J., galėjo bÅ«ti 2021 metų spalio mėnesio pradžioje, V. gyrėsi, jog turi daug netikrų pinigų, jis juos pirko iÅ¡ kažkokio žmogaus, iÅ¡ ko pirko nesakė, kiek mokėjo nežino. V. sakė, jog nori juos paversti į tikrus, kokiu bÅ«du nesakė. Jis iÅ¡ V. buvo gavęs nuotraukÄ siųsta per „snapchatÄ â€œ, kurioje matė rankoje krÅ«vÄ pinigų, buvo lygtais po dvideÅ¡imt ir penkiasdeÅ¡imt kupiÅ«ros. Kiek ten buvo pinigų nurodyti negali, bet atrodė daug.

Nuotraukos pateikti negali, nes peržiÅ«rėjus nuotraukÄ , ji dingsta ir programėlėje nelieka (t.1, b. l. 145-151); liudytojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2021 metais, koks buvo mėnuo ir diena nepamena, jam V. J. davė netikrų pinigų, kokiÄ tiksliai sumÄ jam davė nepamena. Kokioje vietoje jis jam juos davė nepamena, ir nurodyti negali. ApžiÅ«rėdamas kupiÅ«ras matė, jog ant kupiÅ«rų yra užraÅ¡ai „copy“, čiupinėdamas jautė jog popierius yra ne tokios kokybės, nebuvo vandens ženklų.

Pinigai jam buvo reikalingi kaip suvenyrai. VienÄ kupiÅ«rÄ jis pabandė iÅ¡leisti (duomenys neskelbtini) turguje, ir dėl Å¡io įvykio yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pas kitÄ policijos tyrėjÄ . Daugiau jis nėra bandęs tų padirbtų pinigų iÅ¡leisti ar kaip nors su jais atsiskaitinėti. Kur kitos likusios kupiÅ«ros yra nežino ir nurodyti negali, bet pas jį namuose jų nebėra. V. J., R. D., E. B. jam yra pažįstami. Daugiau jis nei iÅ¡ vieno asmens nėra gavęs netikrų pinigų (t. 1, b. l. 154-157); 2021 m. spalio 25 d.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2021 m. spalio 22 d. gauta specialisto išvada Nr. 2021-593, dėl netikro 20 eurų banknoto, rasto (duomenys neskelbtini) bankomate, adresu (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 13 d. inkasacijos metu. Netikras 20 eurų banknotas serijos Nr. (duomenys neskelbtini) paliktas saugojimui Lietuvos banke (t. 1, b. l. 9); 2021 m. spalio 27 d. (duomenys neskelbtini) banko pranešimu, kuriame nurodoma, kad galimai padirbta 20 Eur (duomenys neskelbtini) nominalo kupiūra 2021 m. spalio 11 d. 12.38 val. bankomate Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), buvo įnešta naudojant mokėjimo kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kuri išduota R.

D. ir pridedamomis nuotraukomis iš bankomato (t. 1, b. l. 18-27); 2021 m. spalio 21 d. Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada Nr. 2021-593, kurioje nurodyta, kad pateikta tyrimui 20 eurų kupiūra, serijos numeris (duomenys neskelbtini), yra netikra, banknoto reverse užrašas „copy“. Po tyrimo kupiūra palikta saugoti Lietuvos banke (t. 1, b. l. 28-29); 2021 m. lapkričio 26 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-2125-2021, kuriame nurodyta, kad R.

D. sukčiavimo bÅ«du realizavo netikrÄ 20 Eur banknotÄ , kuris buvo pagamintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. banknotÄ Ä¯nešė į (duomenys neskelbtini) bankomatÄ , naudojant savo vardu iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 108 straipsnio 1 dalyje. R. D. paskirta 45 Eur bauda, bauda sumokėta 2021 m. gruodžio 9 d. (t. 1, b. l. 178-180, t. 2, b. l. 83-84); 2021 m. spalio 28 d. atliktos kratos pas R. D. duomenimis, kurios metu tyrimui reikÅ¡mingų daiktų nerasta (t. 1, b. l. 32-45); 2021 m. lapkričio 4 d. atliktos kratos pas V.

J. duomenimis, t. y. nutartimi leisti daryti kratÄ pas V. J. ir kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pareikalavus atiduoti nutartyje nurodytus daiktus, V. J. pareiÅ¡kė, kad nutarime, ieÅ¡komų daiktų neturi; kratos metu nustatyta, kad V. J. miegamajame kambaryje, ant stalo tarp esančių knygų rasti du pinigų banknotai, po 50 eurų, kurie buvo suglamžyti, storo popieriaus, nesimato ,,vandens“ ženklų. Abiejų 50 eurų banknotų serijos numeris yra Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau atliekant kratÄ V.

J. miegamojo kambaryje, V. J. priėjo ir pasakęs, kad aÅ¡ viskÄ parodysiu, iÅ¡ ant stalo buvusio popieriaus, skirto spausdinimui, pakuotės iÅ¡traukė 20 banknotų, po 50 eurų kupiÅ«romis, bei 2 banknotus po 20 eurų kupiÅ«ras. Visos pateiktos pinigų kupiÅ«ros yra storo popieriaus, nesimato ,,vandens“ ženklų, nėra blizgių juostelių. Ant dviejų banknotų, po 20 eurų, matomi vienodi serijos numeriai Nr. (duomenys neskelbtini). Ant 50 eurų banknotų, kurių buvo 22, yra vienodi serijos numeriai Nr. (duomenys neskelbtini), bei ant kai kurių 50 eurų banknotų yra užraÅ¡as „Pro copy“; kratos metu rasta ir paimta: 22 vienetai po 50 eurų banknotai ir 2 vienetai po 20 eurų banknotai (t. 1, b. l. 69-82); 2021 m. lapkričio 26 d.

Lietuvos banko grynųjų pinigų departamento ekspertizės ir techninio skyriaus specialisto išvada Nr. 2021-665, kurioje nurodyta, kad pateikti tyrimui – 2 vnt. po 20 eurų kupiūros, serijos numeris (duomenys neskelbtini), banknotų reverso pusėje mėlynas užrašas „copy“; 7 vnt. po 50 eurų banknotai, serijos numeris (duomenys neskelbtini), banknotų reverso pusėje užrašas „prop copy“; 15 vnt. po 50 eurų banknotai, serijos numeris (duomenys neskelbtini), banknotų averse keturi raudoni hieroglifai, yra netikri.

Po tyrimo kupiÅ«ros paliktos saugoti Lietuvos banke (t. 1, b. l. 130-131); 2022 m. sausio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, baudžiamojoje byloje eN1-272-457/2022, kuriuo V. B. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 213 straipsnio 1 dalyje, kuriame nurodytos netikros 50 Eur kupiÅ«ros įgijimo ir realizavimo aplinkybės (t. 2, b. l. 26-32); Teisiamajame posėdyje apžiÅ«rėtais netikrais eurų banknotais, iÅ¡reikalautais iÅ¡ Lietuvos banko, kurių fotonuotraukos saugomos CD-R diske prie bylos virÅ¡elio.

BK 213 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas gamino netikrus ar klastojo tikrus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius ar oficialiai patvirtintus, bet į apyvartÄ dar neiÅ¡leistus pinigus arba vertybinius popierius arba įgijo, importavo, eksportavo, gabeno, laikė ar realizavo netikrus arba suklastotus Lietuvos ar kitos valstybės apyvartoje esančius pinigus <...>. Å ios veikos yra alternatyvios, savarankiÅ¡kos, todėl bet kurios iÅ¡ jų (nors ir vienos) padarymas reiÅ¡kia, jog padaryta baigta veika.

Nusikalstamos veikos subjektyvusis požymis – kaltė pasireiÅ¡kia tiesioginės tyčios forma, kuri, atsižvelgiant į tai, kad veika yra formalioji, reiÅ¡kiasi tuo, kad asmuo, darydamas nusikaltimÄ , suvokė pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Pagal BK 213 straipsnio 1 dalies dispozicijÄ baudžiamoji atsakomybė numatyta, be kita ko, ir už netikrų ar suklastotų pinigų įgijimÄ ir laikymÄ , neturint tikslo juos paleisti į apyvartÄ , Å¡iuo atveju įstatymo leidėjui neeliminuojant atsakomybės už jų nedidelio kiekio įgijimÄ ir laikymÄ ir neiÅ¡skiriant, ar jie įgyti kaip tikri, ar ne (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. gegužės 15 d. nutartis byloje Nr. 2K-137-511/2018).

Visuma teisiamojo posėdžio metu iÅ¡tirtų duomenų patvirtina, kad kaltinamasis V. J. iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo nenustatytÄ kiekį netikrų 20 ir 50 eurų nominalo banknotų, iÅ¡ kurių vienÄ 20 eurų nominalo banknotÄ 2021 m. spalio mėnesį realizavo kaltinamajam R. D., kuris 2021 m. spalio 11 d. realizavo netikrÄ banknotÄ Ä¯neÅ¡damas į bankomatÄ ; dar vienÄ 50 eurų nominalo banknotÄ perdavė V. B., kuris netikrÄ 50 eurų banknotÄ 2021 m. spalio 11 d. realizavo (duomenys neskelbtini) turgavietėje, atsiskaitydamas už perkamÄ gėlę, o kitus netikrus banknotus laikė savo namuose, kol juos kratos metu surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Å ių duomenų neginčija ir patys kaltinamieji. Byloje neginčijamai nustatyta, kad V. J. įgydamas netikrus eurų banknotus žinojo, kad jie yra netikri. Kaltinamajam R. D. taip pat buvo žinoma, jog jo įgyjamas 20 eurų banknotas yra netikras. Nors kaltinamieji pripažino padarę jiems inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamųjų gynėjai teisme teigė, jog kaltinamųjų įgyti ir laikyti netikri eurų banknotai nėra BK 213 straipsnyje numatyto nusikaltimo dalykas, nes apžiÅ«rėjus banknotus akivaizdžiai matosi, kad jie yra netikri, ant jų yra užraÅ¡ai, patvirtinantys, kad tai kopijos.

Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 213 straipsnį kilti svarbu, jog pagamintas netikras pinigas ar vertybinis popierius arba suklastotas tikras pinigas ar vertybinis popierius bÅ«tų toks panaÅ¡us į tikrÄ , kad normaliomis sÄ lygomis galėtų patekti į apyvartÄ . Todėl Å¡io nusikaltimo nėra, jeigu piniginiai ženklai ar vertybiniai popieriai padirbinėjami primityviai. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių specialisto iÅ¡vadų inkasacijoje ir kratos metu V. J. namuose rasti ir paimti bei pateikti tyrimui 20 ir 50 eurų banknotai yra atspausdinti ne pagal eurų spausdinimo reikalavimus, t. y. jie yra netikri.

Banknotai atspausdinti ofseto (plokščiosios spaudos bÅ«du). Ofsetinės spaudos bÅ«das – spaudos technologija, pagal kuriÄ dažai nuo spaudos formos patenka ant medžiagos ne tiesiogiai, o per tarpinį ofsetinį cilindrÄ . Ofseto spaudos bÅ«das užtikrina aukÅ¡tÄ spaudinių kokybę, puikų smulkių elementų atlikimÄ , gerÄ pustonių perteikimÄ . Todėl Å¡iuo bÅ«du atspausdinti eurų banknotai, kuriuos įgijo ir laikė kaltinamieji R. D. ir V. J., nelaikytini primityviai padirbtais piniginiais vienetais.

Teisiamojo posėdžio metu apžiÅ«rint netikrus eurų banknotus, buvo matyti, kad banknotai yra tokio paties dydžio ir spalvų, kaip tikri 20 ir 50 eurų banknotai, užraÅ¡as „copy“ ant 20 eurų banknoto padarytas mėlyna spalva yra nedidelis ir nepastebimas, taip pat ir ant 50 eurų banknotų esantys hieroglifai bei užraÅ¡as „prop copy“, kurie yra raudonos spalvos, įsiliejantys į banknoto spalvynÄ . Teismo vertinimu, Å¡ioje byloje paimti, ofsetiniu spaudos bÅ«du atspausdinti 20 ir 50 eurų banknotai, yra netikri valstybės apyvartoje esantys pinigai, t. y. nusikaltimo, numatyto BK 213 straipsnio 1 dalies dalykas.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina ir tai, kad du V. J. įgyti 20 ir 50 eurų netikri banknotai pateko į apyvartÄ â€“ 20 eurų netikrÄ banknotÄ R. D. įnešė į bankomatÄ tikėdamasis, kad bankomatas neatskirs netikro pinigo, o 50 eurų netikrÄ banknotÄ , gautÄ iÅ¡ V. J., turgavietėje realizavo V. B., įgydamas prekę. Nustatytų faktinių aplinkybių bei byloje surinktų įrodymų visetas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad tiek R. D., tiek ir V. J. suprato, kad 20 ir 50 eurų banknotai nėra suvenyras, ar kitokiu primityviu bÅ«du pagaminti daiktai, jie suvokė, kad tai yra netikri valstybės piniginiai vienetai, Å¡iuos netikrus eurų banknotus įgijo, turėjo savo žinioje ir realizavo.

Tai, kad V. J. suprato, kad įgyja, laiko ir realizuoja netikrus pinigus patvirtina ir tai, kad savo namuose, kambaryje V. J. Å¡iuos netikrus pinigus buvo paslėpęs net keliose vietose, atvykus pareigÅ«nams atlikti kratÄ , nurodė, kad tokių daiktų neturi, o pareigÅ«nams radus pirmuosius eurų banknotus nurodė ir kitų jų buvimo vietÄ . Teismas įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡tyrimu, konstatuoja, kad surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad Å¡iais kaltinamųjų veiksmais buvo pažeistas tiesioginis rÅ«Å¡inis objektas – valstybės finansų sistema bei tiesioginis objektas – normali pinigų apyvarta, todėl įvertinęs kaltinamųjų objektyviai atliktus veiksmus, tyčios rūšį (tiesioginė tyčia) ir nusikalstamos veikos pasekmes, pripažįsta, jog R.

D. ir V. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 213 straipsnio 1 dalį. Dėl bausmės skyrimo R. D. Kaltinamojo R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi kaltinamasis R. D. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės nuostatos. Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo Å¡iems asmenims galimybes; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas skirdamas bausmę nepilnamečiui kaltinamajam, be BK 54 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų aplinkybių, atsižvelgia į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ; nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. R. D. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 213 straipsnio 1 dalyje, priskirtina apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (t. 1, b. l. 168-169); Å¡ios bylos nagrinėjimo metu buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs (t. 2, b. l. 123-127); baustas administracine tvarka, paskirtos baudos sumokėtos, turi galiojančių administracinių nuobaudų (t. 2, b. l. 83-84), mokosi (duomenys neskelbtini), mokyklos charakterizuojamas neigiamai, mokosi nepatenkinamai, planuojamas mokinio svarstymas mokyklos vaiko gerovės komisijoje (t. 1, b. l. 190).

BK 213 straipsnio 1 dalyje yra numatytos keturios alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys – bauda, laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki dvejų metų. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika, kaltinamojo asmenybe bei jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo bei atsižvelgus į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, teismas sprendžia, jog BK 80 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus R. D. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jo trukmę nustatant tarp įstatyme numatyto bausmės minimumo ir vidurkio (BK 48 straipsnio 2 dalis).

Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, R. D. skirtini įpareigojimai – dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismo nuomone, bÅ«tina nepilnamečiam kaltinamajam suteikti galimybę pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat su probacijos priežiÅ«ra keisti savo nusikalstamÄ elgesį ir resocializuotis, taip pat tęsti mokymÄ si.

Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnį), kaltinamajam R. D. pripažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu R. D. paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2022 m. kovo 2 d. Å iaulių aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmės dalimi, pridedant minimaliÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, ir skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė.

Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigojant – dalyvauti elgesio pataisos programoje, per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu draudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal 2022 m. kovo 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos laisvės apribojimo bausmės laikas (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo Probacijos tarnyboje dienos. R. D. panaikintina 2021 m. lapkričio 5 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti (t. 2, b. l. 14-15). Dėl bausmės skyrimo V. J. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi kaltinamasis V. J. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinos nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės nuostatos. Nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės paskirtis yra užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų Å¡ių asmenų amžių ir socialinę brandÄ ; riboti laisvės atėmimo bausmės ir didinti auklėjamojo poveikio priemonių taikymo Å¡iems asmenims galimybes; padėti nepilnamečiui pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu; sulaikyti nepilnametį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo.

Teismas skirdamas bausmę nepilnamečiui kaltinamajam, be BK 54 straipsnio 2 dalyje iÅ¡vardytų aplinkybių, atsižvelgia į nepilnamečio gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas; nepilnamečio sveikatos bÅ«klę ir socialinę brandÄ ; anksčiau taikytas poveikio priemones ir jų veiksmingumÄ ; nepilnamečio elgesį po nusikalstamos veikos padarymo. V. J. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 213 straipsnio 1 dalyje, priskirtina apysunkiams nusikaltimams (BK 11 straipsnio 4 dalis), nusikaltimas baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neteistas (t. 2, b. l. 23-24); Å¡ios bylos nagrinėjimo metu buvo pripažintas kaltu, padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs (t. 2, b. l. 26-32); administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 33), mokosi (duomenys neskelbtini), charakterizuojančių duomenų nėra. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes, susijusias su padaryta nusikalstama veika, kaltinamojo asmenybe bei jo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo bei atsižvelgus į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumų paskirtį, teismas sprendžia, jog BK 80 straipsnyje numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus V.

J. straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės apribojimÄ , jo trukmę nustatant tarp įstatyme numatyto bausmės minimumo ir vidurkio (BK 48 straipsnio 2 dalis). Laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu, vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, V. J. skirtini įpareigojimai – dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismo nuomone, bÅ«tina nepilnamečiam kaltinamajam suteikti galimybę pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , taip pat su probacijos priežiÅ«ra keisti savo nusikalstamÄ elgesį ir resocializuotis, taip pat tęsti mokymÄ si. Atsižvelgiant į tai, jog baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka – taikant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273 straipsnį), kaltinamajam V. J. pripažinus padarius nusikalstamÄ veikÄ , yra pagrindas taikyti BK 641 straipsnio nuostatas ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu V. J. paskirta laisvės apribojimo bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrintina su 2022 m. sausio 19 d. Å iaulių aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta laisvės apribojimo bausmės dalimi, pridedant minimaliÄ Ä¯statyme nustatytÄ bausmės dalį, ir skirtina galutinė laisvės apribojimo bausmė. Laisvės apribojimo bausmės metu įpareigojant – dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu draudžiant vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas pagal 2022 m. sausio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos laisvės apribojimo bausmės laikas (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo Probacijos tarnyboje dienos. V. J. iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina galioti 2021 m. lapkričio 24 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas prižiÅ«rėti (t. 2, b. l. 66-67). Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – DVD laikmena su specialisto iÅ¡vada ir CD laikmena su banknotų fotonuotraukomis (esantys prie bylos virÅ¡elio), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti prie bylos medžiagos; 3 vnt. netikrų 20 eurų banknotų ir 22 vnt. netikrų 50 eurų banknotų, saugomi Lietuvos banke nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintini visi apribojimai, taikyti O. J. priklausantiems daiktams: neÅ¡iojamam kompiuteriui Lenovo, įkrovikliui, įkroviklio antgalio adapteriui ir mobilaus ryÅ¡io telefonui „Galaxy A12“, grÄ Å¾intiems O. J., ir apie tai praneÅ¡tina jai. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintini visi apribojimai, taikyti S. P. priklausančiam mobilaus ryÅ¡io telefonui „Redmi“, gražintam S. P., ir apie tai praneÅ¡tina jai. Proceso iÅ¡laidų nėra. R. D. ir V. J. iÅ¡aiÅ¡kintinos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7 ir 8 dalyse.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94, 297-299, 301-302 straipsniais, 303 straipsnio 1, 2 dalimis, 305 straipsnio 1, 5, 6 dalimis, 307 straipsnio 1, 7 dalimis, n u s p r e n d ž i a : R. D. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 9 (devyniems) mėnesiams: – įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. D. laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu R. D. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2022 m. kovo 2 d. Å iaulių aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir skirti R. D. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams:

– įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje, visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi; – uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti pagal 2022 m. kovo 2 d.

Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos laisvės apribojimo bausmės laikÄ . Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio gavimo Probacijos tarnyboje dienos. Panaikinti R. D. kardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti. V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 213 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams: – įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu paskirtÄ subendrintÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. J. laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu V. J. paskirtÄ bausmę dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2022 m. sausio 19 d. Å iaulių aplinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir skirti V. J. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 11 (vienuolikai) mėnesių:

– įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tęsti mokymÄ si arba dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; – uždraudžiant visÄ bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas – alkoholį ir narkotines medžiagas. Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti pagal 2022 m. sausio 19 d. Å iaulių apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ atliktos laisvės apribojimo bausmės laikÄ .

Iki nuosprendžio įsiteisėjimo V. J. palikti galioti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – nepilnamečio atidavimÄ prižiÅ«rėti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – DVD ir CD laikmenas, esančias prie bylos virÅ¡elio palikti saugoti kaip bylos medžiagÄ ; – 3 vnt. netikrų 20 eurų banknotų ir 22 vnt. netikrų 50 eurų banknotų, saugomus Lietuvos banke nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti visus apribojimus, taikytus O.

J. priklausantiems daiktams – neÅ¡iojamam kompiuteriui Lenovo, įkrovikliui, įkroviklio antgalio adapteriui ir mobilaus ryÅ¡io telefonui „Galaxy A12“, grÄ Å¾intiems O. J., ir apie tai praneÅ¡ti jai. Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti visus apribojimus, taikytus S. P. priklausančiam mobilaus ryÅ¡io telefonui „Redmi“, gražintam S. P., ir apie tai praneÅ¡ti jai. IÅ¡aiÅ¡kinti R. D. ir V. J., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui..

IÅ¡aiÅ¡kinti R. D. ir V. J., kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Išaiškinti nagrinėjimo teisme dalyviams, kad byla apeliacine tvarka nagrinėjama tik esant apeliacinių skundų, paduotų nustatyta tvarka ir terminais. Apeliacinės instancijos teismas bylas nagrinėja žodinio proceso tvarka, išskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3251 straipsnyje nurodytus atvejus, kai byla apeliacine tvarka nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

Apeliacinės instancijos teisme byla negali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai:

1) apeliacinis skundas paduotas nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, padėtį bloginančiais pagrindais; apeliacinis skundas paduotas dėl nuosprendyje išdėstytos teismo išvados neatitikimo bylos aplinkybių arba dėl nuosprendžio panaikinimo ir naujo nuosprendžio priėmimo arba tuo pagrindu, kad nuteistajam turėjo būti taikomos priverčiamosios medicinos prievartos priemonės;

2) proceso dalyvis praÅ¡o nagrinėti bylÄ Å¾odinio proceso tvarka;

3) byloje bÅ«tina atlikti įrodymų tyrimÄ arba iÅ¡klausyti žodinius proceso dalyvių paaiÅ¡kinimus. Apeliaciniame skunde turi bÅ«ti motyvuoti apelianto praÅ¡ymai dėl bylos nagrinėjimo žodinio ar raÅ¡ytinio proceso tvarkos. Teisėja Sigita Rozgaitė