6bd41ac2-05a5-4063-b293-c8a3a57ff279 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-849-526/2018Proceso Nr. 1-01-1-32078-2018-4Procesinio sprendimo kategorija:1.1.7.2.4.; 1.2.25.4.2.6.; (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 3 d.Klaipėda           Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas,iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje G.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, profesinio išsilavinimo, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)", laivų korpusų surinkėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas užsienio valstybėje, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d.,n u s t a t ė : G. S. vairavo kelių transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio: jis, 2018 m. liepos 6 d., apie 07.30 val., ties Minijos g. 127 pastatu, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę - automobilį "Audi A8", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatytos 1,87 promilės etilo alkoholio.G. S., apklaustas kaip įtariamasis ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis parodė, kad 2018-07-06 apie 06.00 val., iÅ¡gėręs 0.5 l talpos penkis butelius alaus, nusprendė nuvažiuoti pažvejoti. Sėdęs už jam priklausančio automobilio "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairo ir iÅ¡važiavo. Važiuojant Minijos gatve, Klaipėdoje, ties 127 pastatu sustabdę policijos pareigÅ«nai jam nustatė 1.90 promilių girtumÄ .

Klaipėdos universitetinėje ligoninėje davęs kraujo mėginį. Dėl įvykio nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 88-91,96-99).Liudytojas R. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2018-07-06, patruliuojant kartu su vyr. patruliu L. P., ties Minijos g. 127 pastatu, Klaipėdoje, pastebėję vyrÄ , kuris nešėsi du butelius alaus. Ä®tarė, kad jis gali bÅ«ti neblaivus. Matė kaip minėtas vyras įsėdo į automobilį "Audi A8" ir nuvažiavo. Sustabdžius minėtÄ automobilį, jo vairuotojas vairuotojo pažymėjimo nepateikė, patikrinę duomenų bazėje esančius duomenis nustatė, kad tai - G.

S. gim. (duomenys neskelbtini). Alkotesteriu G. S. buvo nustatytas 1.90 promilių girtumas (b.l. 54-57).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-A 6777/2018(01) nurodyta, kad G. S. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1.87 promilės etilo alkoholio. G. S. kraujas paimtas 2018-07-06, 08.10 val (b.l.14).Kitų objektų apžiūros protokolu apžiūrėtas 2018-07-06, laikotarpiu nuo 07.25 val. iki 07.31 val., užfiksuotas vaizdo ir garso įrašas, iš kurio matyti, kad policijos pareigūnai alkotesteriu nustatė G.

S. girtumÄ (b.l.49-51).ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta transporto priemonė - automobilis "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).(b.l.16-25). Valstybinės įmonės "Regitra" duomenimis transporto priemonė - automobilis "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso G. S., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 70).VÅ¡Ä® "Emprekis" pažymos duomenimis, transporto priemonės - automobilio "Audi A8", 1996 m. - 1998 m. gamybos periodo, vidutinė rinkos kaina - 1870 Eur (b.l.75).PraneÅ¡imo duomenimis nustatyta, kad VÄ® "Regitra" iÅ¡siųstas praneÅ¡imas apie tai, kad G.

S. teigimu, vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2012-09-10, galiojantį iki 2022-09-10, yra pametęs (b.l. 77).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta, kad kaltinamasis G. S. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio. Jo įvykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 281 str. 7 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad G.

S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ kaltinamajam G. S., teismas vadovaujasi BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

R. S. padarė vienÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai. Ä®vertinus minėtas aplinkybes bei tai, kad G. S. pripažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tokio pobÅ«džio nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , kaltinamajam skirtina BK 281 str. 7 d. sankcijoje numatyta ir prokurorės praneÅ¡ime siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda.G. S. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones. Jam taip pat skirtina antra baudžiamojo poveikio priemonė- turto konfiskavimas, konfiskuojant automobilį "Audi A8", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini).Kadangi baudžiamoji byla yra baigiama baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,n u s p r e n d ž i a : G. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 7 d., ir paskirti jam bausmę – 54 MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 36 MGL (1800 Eur) baudÄ . Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. liepos 6 d., 07.33 val. iki 2018 m. liepos 6 d., 18.17 val. (vienÄ parÄ ), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad bauda, kuriÄ G.

S. turi sumokėti, yra 34 MGL dydžio (1700 Eur).            Nustatyti, kad baudÄ G. S. privalo sumokėti per dvylika (12) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti į Klaipėdos apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raÅ¡tinę.G. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti 2018-07-11 nutarimu laikinai apribotas įtariamojo G.

S. nuosavybės teises jam priklausančiai transporto priemonei - automobiliui "Audi A8", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, G. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis specialia teise - vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejus) metus.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, paskirti antrÄ baudžiamojo poveikio priemonę- turto konfiskavimÄ ir iÅ¡ G. S. konfiskuoti automobilį "Audi A8", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini). VokÄ su 2 CD palikti prijungtÄ prie bylos.IÅ¡aiÅ¡kinti G. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                        Eugenijus Antanauskas