Legislator Case Law & Legislation
6bd3a1be-1afe-4060-b00a-8d260ceb1f49 AI generated

6bd3a1be-1afe-4060-b00a-8d260ceb1f49 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 6bd3a1be-1afe-4060-b00a-8d260ceb1f49
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 2011-11-09 iki 2014-09-03 tiekė prekes atsakovei. 2015 metais mokėjimai nutrÅ«ko ir ieÅ¡kovė liko neapmokėjusi 2014-09-03 sÄ skaitos DEL109557. Skola – 265,81 Eur (694,73 Lt). Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesinių dokumentų atsakovei nepavykus įteikti nei ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės adresu, nei Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės registruotos buveinės adresu, nei Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės vadovo adresu, procesiniai dokumentai 2017-04-20 buvo iÅ¡siųsti atsakovės registruotos buveinės adresu (J.

Legislator headnote

AI generated

6bd3a1be-1afe-4060-b00a-8d260ceb1f49 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Basanavičiaus g. 40-19, Kėdainiai) ir, remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (2017-04-30). Be to, procesiniai dokumentai atsakovei 2017-04-20 papildomai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-1020-673/2017                                                                                Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00589-2017-1                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                  2.6.1.3.6; 2.6.1.4; 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2;                                                                                  3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2    (S)                                                                              KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Delikatesai“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB IDMA dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Delikatesai“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB IDMA 265,81 Eur skolÄ ir 38,45 Eur palÅ«kanas už pavėluotus mokėjimus.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė nuo 2011-11-09 iki 2014-09-03 tiekė prekes atsakovei. 2015 metais mokėjimai nutrÅ«ko ir ieÅ¡kovė liko neapmokėjusi 2014-09-03 sÄ skaitos DEL109557. Skola – 265,81 Eur (694,73 Lt). Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesinių dokumentų atsakovei nepavykus įteikti nei ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovės adresu, nei Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės registruotos buveinės adresu, nei Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovės vadovo adresu, procesiniai dokumentai 2017-04-20 buvo iÅ¡siųsti atsakovės registruotos buveinės adresu (J.

Basanavičiaus g. 40-19, Kėdainiai) ir, remiantis CPK 123 straipsnio 4 dalimi, laikomi įteiktais praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo (2017-04-30). Be to, procesiniai dokumentai atsakovei 2017-04-20 papildomai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje. Per teismo nustatytÄ 14 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovė atsakovei pardavė įvairių maisto prekių, už kurias ieÅ¡kovė 2014-09-03 iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ serija DEL Nr. 109557 bendrai 2398,75 Lt (694,73 Eur) sumai (PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr. 109557 kopija; e. b. l. 4-5). Atsakovės atstovė Å¡iÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ pasirašė, tuo patvirtindama, kad joje iÅ¡vardintas prekes gavo.

Taigi tarp Å¡alių susiklostė faktiniai pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.305 str. 1 d.). Å ioje PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje nurodyta, kad ji turi bÅ«ti apmokėta pavedimu iki 2014-09-24. IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė Å¡ios sÄ skaitos pilnai neapmokėjo ir liko skolinga 265,81 Eur. Duomenų, paneigiančių Å¡iÄ ieÅ¡kovės nurodytÄ aplinkybę ir patvirtinančių, kad atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove, byloje nėra. Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.), pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.). Kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų termino (CK 6.210 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsiskaitymo už atsakovės iÅ¡ ieÅ¡kovės įsigytas prekes terminas yra suėjęs, byloje nesant duomenų, jog atsakovė įvykdė savo, kaip pirkėjos, prievolę ir sumokėjo ieÅ¡kovei visÄ daiktų kainÄ , nurodytÄ 2014-09-03 PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. 109557, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 265,81 Eur skolÄ ir priskaičiuotas 38,45 Eur palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl tenkintinas (CK 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.213 str. 1 d., 6.305 str. 1 d., 6.314 str. 5 d., 6.344 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas paduodant ieÅ¡kinį sumokėtas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 93 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 6,36 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB IDMA, į. k. 302657510, 265,81 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 81 ct) skolÄ , 38,45 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 45 ct) palÅ«kanas ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „Delikatesai“, į. k. 301737843.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB IDMA 6,36 Eur (Å¡eÅ¡is eurus 36 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                         (pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u)                  Laima Å ablevičienė Â