2015-10-28 Nr. AB-21015-3-61-3-02619-2015-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-104-143/2015

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02619-2015-9

Procesinio sprendimo kategorija 61.2; 79.1

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. spalio 28 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (pranešėjas), Ramūno Gadliausko ir Virginijos Volskienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą ir apeliacinio skundo dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. J. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo priėmimo klausimą.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. Vilniaus apygardos administracinis teismas 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimu iš dalies patenkino pareiškėjo V. J. (toliau – pareiškėjas) skundą. Teismas priteisė pareiškėjui iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, 3 600 Eur neturtinės žalos atlyginimą, o likusią skundo dalį atmetė.

2015 m. rugpjūčio 21 d. (institucijos žyma) iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui išsiųstas pareiškėjo apeliacinis skundas dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo ir prašymas atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti.

Pareiškėjas nurodo, kad jo laisvė yra visiškai apribota, todėl negalėjo dalyvauti paskelbiant Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą, kuris jam įteiktas tik 2015 m. rugpjūčio 10 d. Būtų teisinga atnaujinti terminą ir jo eigą skaičiuoti nuo sprendimo įteikimo dienos. Dar užtruko, kol įsigijo reikmenis skundui parengti ir išsiųsti. Be to, yra juridiškai neišprusęs.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a :

II. Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjas skundžia Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimą.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 127 straipsnio 1 dalis nustato, kad apygardų administracinių teismų sprendimai, priimti nagrinėjant bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per keturiolika dienų nuo sprendimo paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundžiamas apygardos administracinio teismo sprendimas paskelbtas 2015 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 87–93), todėl paskutinė apeliacinio skundo dėl šio sprendimo padavimo diena buvo 2015 m. rugpjūčio 17 d. Pareiškėjo 2015 m. rugpjūčio 21 d. apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos išsiųstas 2015 m. rugpjūčio 21 d. (institucijos žyma). Tai leidžia daryti išvadą, kad pareiškėjas apeliacinį skundą pateikė praleidęs įstatymo nustatytą terminą.

Praleidus terminą apeliaciniam skundui paduoti, apelianto prašymu apeliacinis arba pirmosios instancijos teismas, jeigu per jį paduodamas apeliacinis skundas, skundo padavimo terminą gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ABTĮ 127 str. 2 d.). Svarbiomis termino praleidimo priežastimis laikytinos tik objektyvios, nuo apelianto valios nepriklausiusios aplinkybės, sutrukdžiusios laiku kreiptis į teismą dėl pažeistos teisės gynimo.

Pareiškėjas prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti iš esmės motyvuoja tuo, kad tik 2015 m. rugpjūčio 10 d. gavo pirmosios instancijos teismo sprendimo nuorašą. Pagal bylos duomenis, į 2015 m. liepos 13 d. teismo posėdį neatvykus proceso dalyviams, administracinė byla buvo išnagrinėta rašytinio proceso tvarka ir teismo sprendimas buvo paskelbtas 2015 m. rugpjūčio 3 d. (b. l. 86, 87–93). Pareiškėjas šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, todėl jo galimybės įgyvendinti įstatymų suteikiamas procesines teises bei pareigas iš esmės yra suvaržytos. Pareiškėjas savo procesinę teisę apskųsti priimtą jo netenkinantį teismo sprendimą objektyviai galėjo įgyvendinti tik gavęs teismo sprendimo nuorašą ir su juo susipažinęs. Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 4 d. lydraščiu Nr. I-8827-790/2015 Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai siųstas Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimas voke šioje įstaigoje gautas 2015 m. rugpjūčio 7 d. ir įteiktas pareiškėjui (Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2015 m. spalio 2 d. raštas Nr. S-26929 „Dėl prašomų įrodymų pateikimo“ su priedais). Susipažinęs su pirmosios instancijos teismo sprendimu, pareiškėjas apeliacinį skundą dėl jo pateikė per protingą terminą. Apeliacinis skundas apeliacinės instancijos teismui iš Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos išsiųstas 2015 m. rugpjūčio 21 d. (institucijos žyma). Nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima konstatuoti, kad pareiškėjas piktnaudžiavo savo procesinėmis teisėmis.

Išdėstytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjas terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo paduoti praleido dėl svarbios priežasties, todėl terminas atnaujintinas (ABTĮ 127 str. 2 d.).

Apeliacinio skundo turinys ir forma iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnio reikalavimus, todėl jis priimtinas nagrinėti apeliacine tvarka (ABTĮ 134 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 127 straipsnio 2 dalimi, 134 straipsnio 1 dalimi, 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

n u t a r i a :

Pareiškėjo V. J. prašymą atnaujinti terminą apeliaciniam skundui paduoti patenkinti.

Atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2015 m. rugpjūčio 3 d. sprendimo paduoti.

Priimti pareiškėjo V. J. apeliacinį skundą nagrinėti apeliacine tvarka.

Išsiųsti atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo, apeliacinio skundo nuorašą ir pasiūlyti pateikti atsiliepimą į apeliacinį skundą per keturiolika dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo dienos.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Anatolijus Baranovas

Ramūnas Gadliauskas

Virginija Volskienė