6bd2f73b-daa1-4cb8-9fe6-362f9cfcf9e1 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-14-744/2014 m.Teisminio proceso Nr. 1-75-1-00077-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 2; 2.5; 2.5.12 (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. vasario 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas Laisvydas ZederÅ¡tremas, sekretoriaujant Jolantai Plungienei,dalyvaujant: prokurorei Vitalijai LukÅ¡ienei,   probacijos skyriaus atstovei – vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,nuteistajam (probuojamajam) R. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam R.

T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, nustatė: R. T., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), 7 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, bedarbis (registruotas darbo biržoje), 2013 m. rugpjūčio 14 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnyje bei 290 straipsnyje, ir nubaustas subendrinta bausme - laisvės atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 5 ir 8 punktų, 3 ir 4 dalių taisyklėmis, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ . Probacijos vykdymo pradžia – 2013 m. rugsėjo 4 d., vykdymo pabaiga – 2014 m. rugsėjo 4 d.2014 m. sausio 22 d. teisme buvo gautas Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R.

T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teikime nurodyta, kad 2013 m. rugsėjo 13 d. probuojamasis R. T. buvo pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų padarymÄ . Probuojamasis R. T. vykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau kitÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ â€“ vykdė tik iki 2014 m. sausio 6 d., kada už pravaikÅ¡tas buvo atleistas iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini).

Be to, 2013 m. spalio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį administracine nuobauda – 4500 litų bauda.Probacijos skyriaus atstovė – vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė - teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Nuteistasis R. T. teismo posėdžio metu prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis R. T. paaiÅ¡kino, kad į darbÄ nenuvyko, kadangi jam buvo pasakyta, jog nėra darbo. Apie tai, kad yra atleistas iÅ¡ darbo, sužinojo iÅ¡ probacijos tarnybos inspektorės. IÅ¡ karto po to ieÅ¡kojo darbo savo jėgomis, tačiau jo nerado.

Darbo iki pavasario niekas negali pasiÅ«lyti. 2014 m. sausio 31 d. įsiregistravo darbo biržoje. KitÄ teismo jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų – vykdo, atlygino nukentėjusiesiems žalÄ pagal susitarimus dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, moka jam apskirtÄ administracine nuobaudÄ . Iki balandžio 1 d. pažadėjo įsidarbinti. Prokurorė Vitalija LukÅ¡ienė Vitalija LukÅ¡ienė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.

Probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės numatytos Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnyje. Å io straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti. Paskirtas ir pratęstas laikas negali bÅ«ti ilgesnis už bausmės vykdymo atidėjimo ar likusios bausmės laikÄ .

Å io straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

To paties straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigų ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.IÅ¡ teikime nurodytų aplinkybių, nuteistojo R.

T. asmens byloje Nr. 191/2013 m. esančių dokumentų, probacijos skyriaus atstovo ir nuteistojo R. T. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, kad nuteistasis R. T. vykdo teismo nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be jo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, tačiau kitÄ nuosprendžiu jam paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbÄ â€“ tinkamai vykdė tik iki 2014 m. sausio 6 d., kada už pravaikÅ¡tas buvo atleistas iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini).

Be to, 2013 m. spalio 9 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu R. T. buvo nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį administracine nuobauda – 4500 litų bauda. Kadangi nuteistasis (aprobuojamasis) R. T. iÅ¡ darbo (duomenys neskelbtini) buvo atleistas už pravaikÅ¡tas, tai yra dėl jo paties kaltės, yra formalus pagrindas teikimÄ tenkinti - panaikinti R. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte, tačiau, atsižvelgus į nuteistojo R.

T. paaiÅ¡kinimus teismo posėdžio metu, kad jis į darbÄ nenuvyko, kadangi jam buvo pasakyta, jog nėra darbo, į tai, kad nuteistasis R. T. per labai trumpÄ laikÄ Ä¯siregistravo darbo biržoje, taip aktyviai ieÅ¡kodamas darbo, į jo pažadÄ artimiausiu laiku įsidarbinti, į sudėtingÄ situacijÄ Lietuvos darbo rinkoje (didelį skaičių žmonių, norinčių dirbti, tačiau negalinčių įsidarbinti skaučių), į tai, kad nuteistasis R. T. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu atlygino nukentėjusiesiems žalÄ pagal susitarimus dėl žalos atlyginimo tvarkos ir sÄ lygų, moka 2013 m. spalio 9 d.

Pakruojo rajono apylinkės teismo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ , taip pat į tai, kad pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodikÄ OASYS probuojamasis priskiriamas žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl nuteistajam R. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, BK 75 straipsnio 5 dalimi, BPK 358, 362, 364 straipsniais, teismas nutaria:

TeikimÄ dėl nuteistajam R. T. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo atmesti. Nutarčiai įsiteisėjus, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriui grÄ Å¾inti nuteistojo R. T. asmens bylÄ Nr. 191/2013.  Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                              Laisvydas ZederÅ¡tremas