6bd14e70-4cf8-4d95-bdff-6ba07ba6ec0f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-676-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00466-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Savivaldybės įmonės (toliau – SÄ®) “KaiÅ¡iadorių paslaugos” ieÅ¡kinį atsakovei J.

B. dėl skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J. B. 140,16 Eur skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovei J. B. buvo tinkamai – asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai – 2016-04-02 įteiktos ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismui nepateikė, neinformavo teismo apie negalėjimo pateikti atsiliepimÄ priežastis, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., 285 ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad 2013-05-02 ieÅ¡kovė SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ ir atsakovė J.

B. sudarė Komunalinių atliekų tvarkymo paslaugos teikimo sutartį Nr. 004025 (toliau – Sutartis) (b. l. 8). Pagal Sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo iÅ¡ atliekų turėtojo iÅ¡vežti atliekas pagal suderintÄ grafikÄ (Sutarties 5 p.), o atliekų turėtojas įsipareigojo už suteiktas paslaugas laiku atsiskaityti (Sutarties 10 p.). IÅ¡ į bylÄ pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovė savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. IÅ¡ byloje esančios informacijos apie klientÄ (b. l.

7) aiÅ¡ku, kad pagal pateiktas sÄ skaitas per laikotarpį nuo 2014-03-31 iki 2016-03-24 atsakovė su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl susidarė 140,16 Eur dydžio įsiskolinimas. Duomenų, kad ieÅ¡kovei skola sumokėta, į bylÄ nepateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.200 str. 1 ir 2 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. IeÅ¡kovė SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ pateikė įrodymus, kad atsakovė nevykdo sutarties, nemoka už suteiktas paslaugas apskaičiuotų mokesčių, todėl laikytina, jog ji, nevykdydama savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės J. B. ieÅ¡kovei priteistina praÅ¡oma 140,16 Eur skola.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 Eur žyminis mokestis (b. l. 6) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Valstybei paÅ¡to iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos, kadangi yra mažesnės nei 3,00 Eur (b. l. 2) (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ su pakeitimu).

Vadovaudamasis CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 140,16 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų 16 ct) skolos už komunalinių atliekų tvarkymo paslaugas, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-03-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) žyminį mokestį SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“, į. k. 258847030, naudai.Atsakovė J.

B. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos jį priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovė SÄ® „KaiÅ¡iadorių paslaugos“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti jį Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodama per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Jorūnė Pukinskienė