6bce25a9-e498-44a1-8ae2-350163d7d5e7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-14223-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13814-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated6bce25a9-e498-44a1-8ae2-350163d7d5e7 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimu, gailÄjosi. Šių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â I.
Full text
NuoraÅ¡asAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-14223-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-13814-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas ArÅ«nas Budrys,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui I. G.,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjÄs I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
I. G., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas už Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ir ATPK) 178 straipsnyje âAlkoholinių gÄrimų gÄrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietoseâ numatytus pažeidimus, 2014 m. lapkriÄio 15 d., apie 20.30 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,49 promilÄs girtumas), vieÅ¡oje vietoje â Žemynos g. 13, Vilniuje, iÅ¡ vieno litro talpos butelio gÄrÄ alų âÅ openoâ, 5 % stiprumo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ.
Taip I. G. padarÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinÄs aplinkybÄs nustatytos remiantis byloje esanÄiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. policijos pareigÅ«nų S. T. ir M. B. 2014-11-15 tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad I. G. 2014-11-15, 20.59 val. buvo nustatytas vidutinis 2,49 promilÄs girtumas; pažyma apie I. G. baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad jis 2014-05-12 ir 2014-09-03 buvo baustas pagal ATPK 178 straipsnio 2 ir 3 dalis bei paties I.
G. paaiÅ¡kinimu, duotu suraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ . Jis sutiko su pažeidimu, gailÄjosi. Šių byloje esanÄių duomenų pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatyto pažeidimo sudÄties elementai, todÄl pažeidÄjas baustinas. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybÄ teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â I.
G. prisipažino padarÄs teisÄs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei į byloje esanÄius duomenis, charakterizuojanÄius I. G. (buvo baustas administracine tvarka ir už kitos rūšies teisÄs pažeidimÄ ). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu sprÄstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nÄra, I. G. skirtina ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta bauda.
             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas I. G. į teismo posÄdį neatvyko, nors buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas apie jo datÄ ir vietÄ . Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. PraÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negautas. Tad konstatuotina, kad I. G. vengia atvykti į teismÄ , todÄl byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
I. G. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį skirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų, kas atitinka 43 EUR) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimo vykdymo kontrolÄ pavesti administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai â Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui.
 Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             (paraÅ¡as)             ArÅ«nas Budrys NuoraÅ¡as tikrasTeisÄjas ArÅ«nas Budrys