6bce132c-ca26-441d-aaa8-9f4965ebaa44 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.6-792-751/2011                                                                Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00741-2011-1                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3; 45.4; 45.4.2; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 17 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Editai Sabaitei, išnagrinėjęs A.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, neteisto, administracine tvarka bausto, dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant pažeidėjui,             n u s t a t ė :A. K. 2011-10-01 15 val. 46 min. Panerių g., Jonavoje, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (3,13 prom.) girtumas. Vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo (teisę vairuoti turi), automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Tuo jis pažeidė KET 14, 16, 238 p. reikalavimus, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 5 d. ir 1241 str. 7 d.Pažeidėjas A. K. apklaustas teismo posėdyje parodė, kad vairuotojo pažymėjimÄ turi, tačiau po įvykio jos kažkur dingo. Nors automobilis realiai yra jo nuosavybė, tačiau jo vardu neįformintas. Automobilis buvo apdraustas, tai patvirtinantis dokumentas yra automobilyje, o automobilis saugojimo aikÅ¡telėje. Automobilio pasiimti negali, nes pagal dokumentus ne jis automobilio savininkas.

Ä®vykio dienÄ su keliais draugais savo namo kieme vartojo alkoholinius gėrimus. Draugo praÅ¡ymu ir pastarajam vairuojant nutarėme nuvažiuoti pas merginas, bet jų neradę sustojome prie prekybos kiosko, kur draugai susitiko kitus draugus ir užsiÅ¡nekėjo. Nusibodus jų laukti nutarė parvažiuoti namo ir eiti miegoti, tačiau bevažiuojant policijos pareigÅ«nų buvo sustabdytas, nustatytas girtumas. Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. A. K. kaltė padarius pažeidimus įrodyta bylos medžiaga (asmens blaivumo testų Nr. 1461 ir Nr. 1462 duomenimis, Administracinio sulaikymo protokolu, PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 236, 2011-10-01 pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, 2011-10-01 patrulio J.

K. tarnybiniu praneÅ¡imu), todėl jis yra baustinas. Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 126 str. 4 d., 123 str. 5 d., 1241 str. 7 d., 30-33 str., n u t a r i a :A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. ir jį už tai nubausti 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.A.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d.ir jį už tai nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda.A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. ir jį už tai nubausti 20 Lt (dvideÅ¡imties litų) bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2d. nuobaudas apjungti apėmimo bÅ«du ir paskirti galutinę nuobaudÄ - nubausti A. K. 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.Vairuotojo pažymėjimÄ laikyti atimtu nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos bet kuriame banke ar paÅ¡te į VMI prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57846 , sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300 ). Baudos sumokėjimÄ patvirtinantis dokumentas turi bÅ«ti pateiktas Jonavos rajono apylinkės teismui (1a kabinetas). Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, turite teisę, ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ Â dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas bus iÅ¡siųstas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  Vidmantas Paurys Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau:

A. K., 2011-10- 17