Legislator Case Law & Legislation
6bcd674d-b4b8-498f-8acf-e28c9c29eb6c AI generated

6bcd674d-b4b8-498f-8acf-e28c9c29eb6c · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6bcd674d-b4b8-498f-8acf-e28c9c29eb6c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei per nustatytÄ terminÄ nebus paÅ¡alinti trÅ«kumai, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjos atstovei nutartis įteikta 2018 m. sausio 17 d. (per EPP). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėja trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, laikytinas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos I.

Legislator headnote

AI generated

6bcd674d-b4b8-498f-8acf-e28c9c29eb6c · Å iaulių apylinkės teismas: PareiÅ¡kėjos atstovei nutartis įteikta 2018 m. sausio 17 d. (per EPP). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėja trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, laikytinas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-2259-1004/2018Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00227-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.3; 3.1.14.10; 3.2.7.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Vaidotas Narvidas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos I. M. pareiÅ¡kimo dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: Teisme gautas pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praleisto termino palikimui priimti pagal įstatymÄ atnaujinimo.Å iaulių apylinkės teismas 2018 m. sausio 17 d. nutartimi, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 576 str. nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , pareiÅ¡kėjai nustatė terminÄ per 10 dienų nuo nutarties įteikimo dienos iÅ¡taisyti pareiÅ¡kimo trÅ«kumÄ â€“ nurodyti svarbias termino praleidimo priežastis, pateikti papildomus įrodymus, patvirtinančius pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes.

PareiÅ¡kėjai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad jei per nustatytÄ terminÄ nebus paÅ¡alinti trÅ«kumai, pareiÅ¡kimas bus laikomas nepaduotu ir grÄ Å¾intas pareiÅ¡kėjai. PareiÅ¡kėjos atstovei nutartis įteikta 2018 m. sausio 17 d. (per EPP). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, laikytina, kad pareiÅ¡kėja trÅ«kumų per nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino. Todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo, laikytinas nepaduotu ir nutartimi grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, teismas, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos I.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymų nustatyto termino atnaujinimo laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį su priedais pateikusiam asmeniui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å¡iÄ nutartį priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                               Vaidotas Narvidas