6bcd55d1-c4ba-4c0b-bfb8-0004e388af6e · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-480-906/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00402-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.7.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 17 d.Skuodas             Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K.,teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r.

PK atstovui Vygintui Liaučiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs D. K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančio pas (duomenys neskelbtini) , turinčio (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: D. K. 2013 m. lapkričio 23 d., 15.00 val., Mosėdžio g., Å auklių k., Skuodo r. sav., vairavo traktorių „BELARUS“ 1025.3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 150 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 p. reikalavimÄ .

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonių.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2009-07-10, įsakymu Nr. 3D-498 patvirtintomis „Traktorių ir savaeigių maÅ¡inų vairuotojų (traktorininkų) rengimo ir teisės vairuoti Å¡ias transporto priemones įgijimo taisyklių“ 13.1 p. traktorininko pažymėjimo kategorija TR1 suteikia teisę vairuoti traktorius kurių galia iki 60 kW, arba ratinius traktorius kurių traukos klasė yra iki 14 kN, ir vikÅ¡rinius traktorius.D.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nežinojo, jog vairavo galingesnį traktorių nei leidžia jo turimas traktorininko pažymėjimas. Pažymi, kad jam leidžiama vairuoti vikÅ¡rinį traktorių kurio galia prasideda nuo 200 kW, tai tuo tarpu neleidžiama vairuoti mažesnės galios ratinį traktorių. PraÅ¡o skirti kaip galima mažesnę baudÄ .D. K. kaltė įrodyta: jo paties paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-3952387-13, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vyresn. patrulio L.

Z. tarnybiniu praneÅ¡imu, traltorininko pažymėjimo kopija, traktoriaus registracijos liudijimo kopija, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ traktorių registro apie traktoriaus „BELARUS“ 1025.3 techninius duomenis, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ vairuotojų registro D. K. iÅ¡duotus vairuotojo pažymėjimus. D. K. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. D. K. atžvilgiu nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, tai kad D. K. anksčiau neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, t.y. nėra linkusi pažeisti įstatymus. Taip pat atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimas padarytas neatsargia kaltės formÄ , pažymėtina, kad ant traktoriaus techninio paso nenurodyta jo galia, dėl ko asmuo galėjo nesuvokti daranti pažeidimÄ .

Taip pat įvertintina tai, kad asmuo turi teisę vairuoti dar didesnės galios vikÅ¡rinį traktorių, kas mažina jo veikos pavojingumo laipsnį visuomenei. Taip pat atsižvelgiama į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda (ATPK 301 str., 128 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u t a r i a:

D. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir pritaikius ATPK 301 straipsnį, paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ sias sÄ ­skaitas, esančias bankuose (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Teisėjas                                                                                                                  SvajÅ«nas BliudsukisÂ