Legislator Case Law & Legislation
6bcd0520-76ec-4d35-9bc8-25833bacb91b AI generated

6bcd0520-76ec-4d35-9bc8-25833bacb91b · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 6bcd0520-76ec-4d35-9bc8-25833bacb91b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: AN2.6.-553-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00488-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.1.2 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 13 d.Å akiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., jo įstatyminei atstovei Ž. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nepilnamečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

6bcd0520-76ec-4d35-9bc8-25833bacb91b · Å akių rajono apylinkės teismas: kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), iÅ¡raÅ¡as apie asmenį iÅ¡ vairuotojų registro (b. l.

Keywords

AI generated
motorcycle road accident non-roadworthy vehicle traffic violation use of motor vehicle use of mobile phone driving driving while unfit to drive
AI generated
83023c7d-f549-4712-9051-ab169b503038
Administracinė byla Nr. AN2.6.-228-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00170-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 45.4.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 9 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, nepilnamečio motinai J. S., iÅ¡nagrinėjusi T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, 8 klasių iÅ¡silavinimo, (duomenys neskelbtini)pagrindinės mokyklos 10 klasės moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, ad­mi­nis­tra­cinio teisės pa­Å¾ei­di­mo bylÄ , n u s t a t ė :
9cd7957a-df64-40cb-95a5-55ae7270ea56
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
b7e867c8-6fee-4fe7-b15d-39d24aabe79b
Administracinė byla Nr. AN.2.6.-920-962/2015Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00838-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.7.4; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. spalio 15 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi T. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015 m. rugsėjo 30 d.
b5360fc1-9ceb-4d0f-ae3e-bb82c3c3a90d
N U T A R I M A S                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. AN2.6-389-808/2011Proceso Nr. 4-04-3-00384-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3 VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. birželio 22 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui I.
602c705c-58f6-4e18-9702-49ba8aad89b7
Nr      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6-1110-187/2014(Proceso Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: AN2.6.-553-876/2016Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00488-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7; 2.1.2 (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 13 d.Å akiai             Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. J., jo įstatyminei atstovei Ž. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka nebausto, nepilnamečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: T. J. 2016 m. rugpjūčio 25 d. 19 val. 15 min. Å akių r. sav., GelgaudiÅ¡kio m., Pievų gatvėje vairavo transporto priemonę – motociklÄ â€žBenelli“, valstybinis numeris: (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės. Transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. T. J. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes.T.

J. kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų patvirtina ir administracinės bylos medžiaga: tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo (b. l. 1), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), išrašas apie asmenį iš vairuotojų registro (b. l.

8) ir kita bylos medžiaga.T. J. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 5 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas neturėdamas tokios teisės, vairavo transporto priemonę, kuri be valstybinės techninės apžiÅ«ros ir neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Nors Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. ir 5 d. numatyti pažeidimai nepriskirti nagrinėti apylinkės teismo kompetencijai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., tačiau jie sudaro idealiÄ sutaptį su Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., todėl remiantis ekonomiÅ¡kumo ir protingumo kriterijais, byla iÅ¡nagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.Teismas T.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant T. J. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – nepilnametis, administracine tvarka nei karto nebaustas, neteistas, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nėra sunkinančių aplinkybių ir už padarytus pažeidimus skirtini piniginių nuobaudų minimumai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d. mažintina per pusę. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., ir nubausti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) bauda;- administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., ir nubausti 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir 24 str. 4 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 144 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per nutarimÄ priėmusį Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                Judita Sungailaitė