Legislator Case Law & Legislation
6bcbcda8-bd63-4c2c-aec1-c07bc5035a5a AI generated

6bcbcda8-bd63-4c2c-aec1-c07bc5035a5a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 6bcbcda8-bd63-4c2c-aec1-c07bc5035a5a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5334,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turtui nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos, ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo (CPK 27 str. 1 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

6bcbcda8-bd63-4c2c-aec1-c07bc5035a5a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: 1 d. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12555-676/2011(Proceso Nr.2-06-3-10841-2011-9) Procesinio sprendimo kategorija: 106.8.2.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 18 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Promenade“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Passat“, dėl skolos priteisimo, spręsdamas ieÅ¡kinio priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė:

             ieÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 5334,00 Lt skolos, 6 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų, taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo turtui nevirÅ¡ijant ieÅ¡kinio sumos, ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Atsisakytina priimti ieÅ¡kinį.Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas dėl bankroto ir restruktÅ«rizavimo (CPK 27 str. 1 d. 4 p.).

Teismas atsisako priimti ieÅ¡kinį jeigu ieÅ¡kinys neteismingas tam teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nustatyta, jog atsakovui UAB „Passat“ Klaipėdos apygardos teismo 2011-05-13 nutartimi iÅ¡kelta bankroto byla (civ.b. Nr. B2-1651-460/2011). Nutartis įsiteisėjo 2011-08-04. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kadangi ieÅ¡kinys neteismingas Klaipėdos miesto apylinkės teismui (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). IeÅ¡kinys pateikiamas bankroto bylÄ iÅ¡kėlusiam Klaipėdos apygardos teismui (CPK 137 str. 3 d.).             IeÅ¡kovui grÄ Å¾intinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p., 291 str., teismas n u t a r i a:

             atsisakyti priimti ieÅ¡kovo UAB „Promenade“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Passat“, dėl skolos priteisimo.             GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Promenade“, į.k. 300009155, sumokėtÄ 80,00 Lt žyminį mokestį (2011-08-16 mokėjimo nurodymas Nr. 3421, AB SEB bankas).             Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos ieÅ¡kovo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Raimondas Dilys