6bcb74cd-0030-41b7-8fdc-982d8786d079 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2870-650/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01447-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 31 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Scanprekyba“ ieÅ¡kinį atsakovui R. S. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Scanprekyba“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 10766,85 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui įteiktame praneÅ¡ime dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., nesant atsakovo praÅ¡ymo nepriimti sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimti tokį sprendimÄ , priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas 2016 m. gegužės 10 d. sudarė sutartį Nr. J16/276 (7-8 b.l.), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo pateikti, o atsakovas priimti ir nustatyta tvarka apmokėti už prekes. IeÅ¡kovas atsakovui tinkamai perdavė prekes, tačiau atsakovas nevykdė prievolės tinkamai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir liko skolingas 10696,08 Eur pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras SCAJ006551, SCAJ006687, SCAJ007446.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 ir 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytais terminais. Atsakovas sutartu laiku nesumokėjo ieÅ¡kovui skolos už nupirktas prekes, nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti (CK 6.63 str. 1 d. 2 p., 4 p., 4 d.), todėl, atsakovui neįvykdžius šios prievolės, iÅ¡ jo priteistina 10696,08 Eur skola.

Kadangi atsakovas nevykdė piniginės prievolės, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. nuostatomis, iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017 m. vasario 21 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 242,00 Eur žyminis mokestis ir 100,00 Eur iÅ¡laidos už advokato teisinę pagalbÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Scanprekyba“, juridinio asmens kodas 301601569, iÅ¡ atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 10766,85 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų, 85 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 10766,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. vasario 21 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 242,00 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį ir 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Å is terminas gali bÅ«ti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. PraÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ pareiÅ¡kimo padavimo terminÄ negali bÅ«ti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.Atsakovui sprendimÄ už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, o ieÅ¡kovui iÅ¡siųsti sprendimo už akių patvirtintÄ kopijÄ .IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja                    Alma Jurgelienė