6bcaea83-397f-4ac7-9ba7-28580fb0b640 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-2766-555/2011 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00821-2011-1Procesinio sprendimo kategorija 36.1;42.10;99.5;116.3 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 23 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus Tamašauskas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo bankrutavusios UAB ”Dinasas” ieškinį atsakovui UAB „Intraja“ dėl skolos priteisimo ir    n u s t a t ė: Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 5 656,46 Lt skolos, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nurodo, kad ieÅ¡kovas atsakovui suteikė transporto paslaugas ir 2008-05-08 pateikė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 7 741,20 Lt sumai, tačiau atsakovas pilnai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, liko skolingas 5 656,46 Lt, atsakovas į ieÅ¡kovo raginimus atsiskaityti nereaguoja.Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinys tenkintinas.Tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai santykiai (CK 6.1 straipsnis, 6.2 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.306 straipsnis). Nustatyta, jog ieÅ¡kovas atsakovui suteikė transporto paslaugas, kÄ patvirtina PVM sÄ skaita faktÅ«ra.

Atsakovas savo pareigÄ sumokėti už suteiktas paslaugas įvykdė dalinai ir liko skolingas ieÅ¡kovui pagal 2008-05-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ DIN Nr. 1018520 5 656,46 Lt (CK 6.313 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui Å¡iÄ skolÄ . Teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, konstatuota, jog atsakovas, pilnai neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, pažeidė prievolę, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 656,46 Lt skolÄ tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Tinkamai atsakovui neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovo prašymas priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CPK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).             Tenkinant ieškinio reikalavimus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei – 85 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), 5,87 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, 429 straipsniu,                                             n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti.Priteisti iš atsakovo UAB „Intraja“ (kodas 300016000, buveinės adresas Vilniaus m. sav. Vilniaus m. Žirmūnų g. 75-11) ieškovui bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Dinasas“ (kodas133864918, buveinės adresas Kauno m. sav. Kauno m. Griunvaldo g. 3) 5 656,46 Lt skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2011 m. birželio 21 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti iš atsakovo UAB „Intraja“ (kodas 300016000, buveinės adresas Vilniaus m. sav.

Vilniaus m. ŽirmÅ«nų g. 75-11) 90,87 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, sumokant valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM į SurenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Reikalavimas atsakovui: per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Nurodyti atsakovui, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Informuoti atsakovÄ apie tai, kad jei atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                     Egidijus Tamašauskas