6bcaddb6-91dc-4da7-9b6e-dbc7b4c2fcb6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-249-718/2017Proceso Nr. 1-01-1-007957-2017-1 (S)                                                                                                                  KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                        N U T A R T I S                                                        2017m. balandžio 7 d.

                  Klaipėda     Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini),  gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) elektriku, nuteisto pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, praÅ¡ymÄ panaikinti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, ir iÅ¡nagrinėjusi bylos medžiagÄ , n u s t a t ė :

                   M. Ž. 2017-03-28 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ( baudžiamoji byla Nr. 1-379-718/ 2017, ikiteisminio tyrimo Nr. 1-01-1-07957-2017-1) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį ir paskirta 30 MGL dydžio (1129,8 eurų) bauda. Taikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir M. Ž. paskirta bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta galutinė bausmė - 20 MGL dydžio (753,2 eurų) bauda.

Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017 m. vasario 18 d. 4.50 val. iki 2017 m. vasario 18 d. 19.35 val., tai yra viena para, kas prilyginama 2 (dviejų) MGL dydžio baudai. Nustatyta, kad M. Ž. paskirta 18 MGL dydžio ( 677,88 eurų) bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . M. Ž. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, M. Ž. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iÅ¡ kaltinamojo M. Ž. iÅ¡ieÅ¡kotina konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma- 350 eurų valstybei. Teisme gautas M. Ž. praÅ¡ymas panaikinti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, kadangi jis paskirtÄ Â baudÄ sumokėjo, nori iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos.Kaltinamojo praÅ¡ymas tenkintinas.

Siekiant užtikrinti įtariamojo dalyvavimÄ procese, netrukdomÄ ikiteisminį tyrimÄ , bylos nagrinėjimÄ teisme, taip pat siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, įtariamajam M. Ž. ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė– raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Nors baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjo, LR BPK 119 str. nurodyti Å¡ios kardomosios priemonės skyrimo tikslai iÅ¡nyko, nes M. Ž. 2017-03-31 sumokėjo jam paskirtÄ 677,88 eurų baudÄ ir konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 350 eurų valstybei, taigi jis įvykdė baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl nėra pagrindo taikyti kardomÄ jÄ priemonę .              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str., teismasn u t a r i a :

           M. Ž. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti ikiteisminio tyrimo metu jam paskirtÄ kardomÄ jÄ Â priemonę– raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.              Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                                      Laimutė Venckuvienė                              Â