6bc8987b-5e38-4121-aec4-e1f2cb0d5bc9 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-97-76/2012Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00436-2010-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.4.; (S) 1.1.8.1.; 1.2.14.5.1.; 1.2.18.2.; 1.2.18.3.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 14 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,sekretoriaujant Indrei Å ukienei,dalyvaujant prokurorui Ričardui Bendikui,nukentėjusiajai I. K.,nukentėjusios atstovei advokatei Vandai Laukevičieneiteismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo bylÄ , kurioje GUSTĖ GRABLIAUSKAITĖ, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, netekėjusi, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, UAB „G.“ direktorė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), neteista, yra kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje,              n u s t a t ė :

G. G. 2010 m. rugsėjo mėn., tyrimo metu tikslai nenustatytoje vietoje ir nenustatytu laiku, nenustatytomis aplinkybėmis, neteisėtai iÅ¡ I. K. įgijo ir iki ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos laikė svetimus, I. K. „Swedbank“ AB iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės (programinės įrangos, esančios kredito įstaigos interneto tarnybinėje stotyje) naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis – Elektroninių paslaugų teikimo sutartyje ir identifikavimo kodų lentelėje užfiksuotus PIN kodÄ , slaptažodį, identifikavimo kodus, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti.Be to, ji laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo 16 d. iki 2010 m. lapkričio 16 d., namuose, (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D.

R. priklausančio kompiuterio, internetu, tapačiais veiksmais, neteisėtai panaudodama I. K. „Swedbank“, AB iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, prisijungė prie I. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Swedbank“, neteisėtai atliko 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkias) finansinės operacijas, o bÅ«tent:- 2010 m. rugsėjo 16 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ I. D. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ V. T. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ J. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 135 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ I. T. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 35 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ S. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 159 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ K.-T.

P. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 45 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ J. K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 24 Lt;- 2010 m. rugsėjo 17 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ R. K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 85 Lt;- 2010 m. rugsėjo 18 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ S. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1030 Lt;- 2010 m. rugsėjo 20 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB ,,SEB“ banke esančiÄ J. N. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 39 Lt; - 2010 m. rugsėjo 24 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ S. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 95 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ D. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 75 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ E. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ R. D. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 42 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ V.

P. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 180 Lt, į AB ,,DnB Nord“ banke esančiÄ A. V. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 40 Lt;- 2010 m. rugsėjo 27 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB banko „Snoras“, AB esančiÄ S. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 160 Lt, į AB ,,DnB Nord“ banke esančiÄ R. V. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ R.

B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 36 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ I. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ K. K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 60 Lt; į AB ,,SEB“ banke esančiÄ R. K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 35 Lt; į „Swedbank“, AB esančiÄ S. M.-Avelės asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 91 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ A.

K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 16 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ A. T. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 45 Lt;- 2010 m. rugsėjo 28 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB ,,SEB“ banke esančiÄ J. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 110 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ S. P. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 56 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ L.

D. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt; - 2010 m. rugsėjo 29 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB ,,SEB“ banke esančiÄ R. L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 120 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ V. L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 55 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ K. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 55 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ UAB ,,MCB Finanse“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 0,01 lt. registracijos mokestį, reikalingÄ patvirtinti registracijÄ ir bendrÄ sias sutarties sÄ lygas; - 2010 m. spalio 3 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB ,,Ūkio bankas“ banke esančiÄ K. C. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 270 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ A. T. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 65 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ I. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 95 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ N. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 75 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ R.

K. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ N. B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 10 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ K. V. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 85 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ S. Å . asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 20 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ J. D. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 95 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ J.

B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 55,40 Lt;- 2010 m. spalio 4 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ S. R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 500 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ K. P. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 78 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ D. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 55 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ R.

L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 90 Lt;- 2010 m. spalio 6 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB ,,SEB“ banke esančiÄ E. B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 350 Lt;- 2010 m. spalio 7 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ K. L. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 106 Lt;- 2010 m. spalio 21 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ D. S. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ A. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 120 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ D. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 21 Lt;- 2010 m. spalio 22 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ A.

M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 15,80 Lt;- 2010 m. lapkričio 5 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ D. U. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 54 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ S. R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 95 Lt;- 2010 m. lapkričio 8 d., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ L. Å . asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 36 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ V. V. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 73 Lt;- 2010 m. lapkričio 15 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į AB ,,SEB“ banke esančiÄ E. Č. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 140 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ I.

P. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 90 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ B. M. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 37 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ R. G. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 33 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ Z. A. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 43 Lt, į „Swedbank“, AB esančiÄ G. R. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 13 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ J.

B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 85 Lt, į AB ,,SEB“ banke esančiÄ A. B. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 74 Lt;- 2010 m. lapkričio 16 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, iÅ¡ „Swedbank“, AB esančios I. K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į „Swedbank“, AB esančiÄ B. P. asmeninę sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800 Lt.Be to, ji laikotarpyje nuo 2010 m. rugsėjo 16 d. iki 2010 m. lapkričio 16 d., namuose (duomenys neskelbtini), iÅ¡ D.

R. priklausančio kompiuterio, internetu, tapačiais veiksmais, neteisėtai panaudodama I. K. „Swedbank“, AB iÅ¡duotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, prisijungė prie I. K. atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios „Swedbank“, AB, ir neteisėtai atlikdama 48 finansines operacijas, pervedė I. K. priklausančius 5643,80 Lt kitiems fiziniams asmenims į jų vardu atidarytas banko sÄ skaitas už iÅ¡ jų nupirktas prekes ir kitokių sandorių pagrindu bei 2010-10-03 12 val. 58 min.

UAB „MCB Finance“ internetinėje svetainėje I. K. vardu su UAB „MCB Finance“ sudarė kredito sutartį 2500 litų paskolai gauti, ir 2010-10-03 UAB „MCB Finance“ į I. K. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, pervedus minėtuosius pinigus, neteisėtai atlikdama 16 finansinių operacijų, pervedė 2099,40 Lt kitiems fiziniams asmenims į jų vardu atidarytas banko sÄ skaitas už iÅ¡ jų nupirktas prekes ir kitokių sandorių pagrindu, taip apgaule savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ â€“ I.

K. priklausančius 5643,80 Lt ir UAB „MCB Finance“ priklausančius 2500 Lt.Kaltinamoji G. G. kalta prisipažino dalinai ir teismui parodė, kad nukentėjusioji I. K. buvo jos klasės ir geriausia draugė. Pas jÄ lankydavosi pakankamai dažnai. Ji sugalvojo „pakiÅ¡ti“ I. K. pusseserę, kai iÅ¡ jos namų dingo apyrankė. I. K. jai sakė, kad reikės jai padaryti pavedimus, o ji paraÅ¡ys pareiÅ¡kimÄ ant pusseserės I. T.. I. K. ir I. T. dėl apyrankės dingimo aiÅ¡kinosi prie jos, I. T. jai atnešė pinigus, I.

K. davė jai koordinates, kam vesti pinigus, ji duodavo kasdien po kelias koordinates. Ji buvo užsiregistravusi internetiniame tinklapyje ir iÅ¡ ten jai liepė pirkti drabužius, nes ji pati to daryti nemokėjo. Atsiųstus daiktus paimdavo ji, į paÅ¡tÄ nuveždavo draugas, o ji paimdavo prekes ir palikdavo pas nukentėjusiÄ jÄ . Viskas vyko jos vardu. Draugas, kuris jÄ veždavo į paÅ¡tÄ yra D. R.. Vykdavo į paÅ¡tÄ , esantį Sevastopolio gatvėje, o prekes veždavo ten, kur nukentėjusioji nuomojo butÄ .

Taip viskas vyko kelis mėnesius. Tuos daiktus nukentėjusioji parduodavo, ji pirko drabužius sau ir vaikui. Nukentėjusioji naudojosi ja, bet ji iÅ¡ pastarosios nieko negavo, todėl paėmė paskolÄ . Korteles ji atidavė, paėmė paskolÄ be nukentėjusios žinios. Pavedimus darė iÅ¡ D. R. kompiuterio, o savo kompiuteriu nesinaudojo. Draugas D. R. apie tai nieko nežinojo, ji jam nieko nesakė. Kai nuvyko pas tyrėjus, ten jai sakė, kad sumokėtų paskolÄ . Ji norėjo tai padaryti, bet be nukentėjusiosios duomenų nieko negali padaryti.

Sutiko taip pasielgti, nes I. K. buvo jos geriausia draugė ir norėjo jai padėti. Prekes pirko savo vardu ir savo adresu, nes I. K. augino vaikÄ , sakė, jog neturi laiko eiti į paÅ¡tÄ . Ji atidarydavo internetinį tinklapį „mano drabužiai“, raÅ¡ydavo „nikÄ â€œ, vardÄ , pavardę ir sÄ skaitos numerį. Jai ji duodavo tik „nikus“, kuriuos užraÅ¡ydavo, tų lapelių ji nerado. Darant pavedimus jos draugė bÅ«davo kartu, tačiau retai. Kai nuveždavo nukentėjusiajai daiktus, ji bÅ«davo viena.

Draugui kilo klausimas, kodėl taip dažnai eina į paÅ¡tÄ , ji jam sakė, kad G. G. veža prekes. I. K. drabužius duodavo sesei Sandrai ir jos mergaitei, savo vaikui, pasiimdavo sau. Ji jai rodė internetinėje svetainėje, kÄ perka, klausdavo jos nuomonės. Dėl paskolos iÅ¡ I. K. sÄ skaitos pervedė 1 ct, paskui paskambino iÅ¡ kredito įmonės ir davė paskolÄ . Kortelė buvo I. K., o naudojosi savo telefonu. I. K. jai davė nereikalingÄ SIM kortelę, nes pati norėjo pakeisti savo telefono numerį.

Po to, kai paėmė paskolÄ â€“ SIM kortelę iÅ¡metė, nors tÄ kortelę naudojo ne tik paskolos paėmimui. Ji pagalvojo, kad I. K. ja naudojosi, tai ji ja pasinaudosianti taip pat. Paimtų paskolų nedengė. D. J. buvo jos draugas , jis iÅ¡ jos pirko sidabrinę grandinėlę ir apyrankę, todėl taip padengė skolÄ . KartÄ ji jo prašė padėti, kai mirė močiutė, prašė D. J. paskolinti pinigų mėnesiui laiko. Skolinosi 2000 Lt, juos davė grynaisiais. Jie turėjo du kompiuterius, tačiau tik iÅ¡ vieno kompiuterio prisijungdavo prie elektroninės bankininkystės. Nepažįsta nė vieno asmens, iÅ¡skyrus D.

J.. B. P. ji nežino, nežino, už kÄ jam pravedė pinigus. Ji skolinga tik tiek, kiek paėmė paskolÄ , o kitų pinigų neskolinga. Paskola negrÄ Å¾inta.Nukentėjusioji I. K. teismui parodė, kad su G. G. buvo klasės draugės, vėliau susitikdavo tik du kartus per metus, gimtadienių proga. G. G. dirbo, o ji mokėsi. Ji tapo nėščia ir bÅ«dama 8 mėnesių neÅ¡tume, iÅ¡sinuomojo butÄ pas D. R., nes pastarasis iÅ¡sikraustė pas G. G.. Nuomos sutarties jie nesudarė, o jai reikėjo kažkur gyventi.

Norėdama nuomoti butÄ , rašė G. G. „sms“ žinutę ir klausė, ar ji žino, kas nuomoja butÄ . G. G. jai atsakė, yra nėščia, tai ji jai padės su butu, nes ji gyvens kartu su D. R.. Bute gyveno viena, vėliau G. G. pradėjo jai skambinėti, klausinėjo, kÄ veikianti, dažnai pas jÄ apsilankydavo. Lapkričio 19-osios rytÄ mama jai pasakė, kad atėjo raÅ¡tas dėl kredito. Ji turėjo banko ir bankininkystės korteles, apsižiÅ«rėjusi pamatė, kad dingo internetinė kortelė, kuri buvo komodos stalčiuje prie televizoriaus.

G. G. ne kartÄ buvo atidariusi tÄ stalčių, kai praÅ¡ydavo kÄ nors paduoti. Ä® banko sÄ skaitÄ bÅ«davo pervedama motinystės paÅ¡alpa. Elektronine bankininkyste ji nesinaudojo, nežiÅ«rėjo pinigų likučio, visi kodai buvo susegti kartu su kortele. Ji gyvena tik iÅ¡ gaunamos paÅ¡alpos, todėl negali internetu pirkti vaikui drabužių, nes reikia iÅ¡ tų pačių pinigų iÅ¡gyventi. Apie vaikiÅ¡kų drabužių pirkimÄ jos su G. G. net nekalbėjo. Kartais tėvai jai duodavo kokį 100 Lt, tačiau juos gaudavo į rankas, į banko sÄ skaitÄ nepervedinėdavo.

Kai gavo iÅ¡ kredito įstaigos raÅ¡tÄ , nuėjo į policijÄ . Jei ne ta paskola, ji nebÅ«tų įtarusi, kad G. G. tai daro, neįtarė draugės, kol nebuvo akistatoje. Ji įtarė pusseserę, nes ji kartÄ buvo atėjusi su dukra, kuri turėjo rankose jos grandinėlę, o kitÄ rytÄ jos nerado. Ji skambino pusseserei, sakė, kad nėra grandinėlės, o ji sakė, kad atiduos pinigus. Apie du mėnesius ji neskambino, ji rÅ«pinosi vaiku, todėl kilo įtarimas, kad pusseserė taip pasielgė. Ji pasiėmė banko iÅ¡raÅ¡us ir pamatė vardus – taip jai liepė padaryti policijoje.

Kai jos klausė, ar ji kÄ nors įtaria, ji pasakė apie savo pusseserę. Be to, pusseserės brolis sėdi kalėjime, o pareigÅ«nai sakė, kad giminės korteles į kalėjimÄ perdavinėja. Jokių rÅ«bų ji negavo. Savo laiku tėtis jai buvo davęs kompiuterį, o dabar kompiuterio ji neturi. Kompiuterį turėjo nuo vasaros pabaigos, nes tame bute buvo internetas, kompiuteris buvo prasiblaÅ¡kymui. Rugsėjo pradžioje draudė automobilį, tai vienÄ pavedimÄ yra dariusi. G. G. pas jÄ ateidavo dažnai, jÄ matė ir mama, ir draugės. Prie kompiuterio kartu su ja nesėdėdavo.

Ji jai drabužių nėra atvežusi – net sveikindama nepadovanojo. Sesei taip pat nedavė drabužių, D. J. nepažįsta, skaitė tik jo parodymus. SIM kortelės G. G. nedavė, dingusi kortelė nebuvo. Padaryta 5272 Lt turtinė žala. PraÅ¡o priteisti mažesnę sumÄ , nes neskaičiuoja kredito –sumos. Taip pat praÅ¡o atlyginti 3000 Lt neturtinę žalÄ dėl patirtų emocijų, streso, reikėjo palikti vaikÄ , kainavo benzinas, važinėjimas, bei 900 litų už advokato paslaugas.

Liudytojas D. R. parodė, kad gyvena pas savo draugę G. G., turi savo neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell“, kuriuo naudojasi pats. Kad jo kompiuteriu naudotųsi G. G., jis nematė. Jis kelis kartus yra matęs I. K. ir pažįsta jÄ kaip G. G. draugę. Apie tai, kad iÅ¡ I. K. sÄ skaitos, pasinaudojus jos internetinės bankininkystės duomenimis buvo paimta paskola, jis nieko nežino. Liudytoja I. T. teisme parodė, kad nuvykusi pas tyrėjÄ sužinojo, kad yra kaltinama, o vėliau tapo liudytoja dėl dviejų konfliktų.

I. K. yra jos pusseserė, o kaltinamoji G. G. – jos draugė. Ji eidavo aplankyti nukentėjusiosios vaiko ir pas jÄ susitikdavo su G. G.. I. K. susipyko su G. G., o apkaltino jÄ . NesiÅ«lė jai drabužių nei I. K., nei kaltinamoji. Apie jų pirkimus ir pardavimus nieko nežinojo – apie viskÄ sužinojo pas tyrėjÄ . Apie susitarimÄ panaudoti pinigus iÅ¡ banko sÄ skaitos, ji nežinojo. Å iuo metu su I. K., kuri yra jos pusseserė, jokių santykių nepalaiko, kadangi pastaroji nepagrįstai apkaltino jos aÅ¡tuonmetę dukrÄ apyrankės dingimu.

Paskutinį kartÄ jÄ matė apie 2010 m. spalio mėnesio vidurį, tikslios datos nepamena. Su I. K. pradėjo bendrauti po to, kai ji pasigimdė dukrÄ R., t. y. apie 2010 gegužės mėnesį, lankydavo jÄ jos nuomojamame bute. Gana dažnai pas IrenÄ matydavo jos draugę G. G.. Irena minėjo, kad ateidama pas jÄ , kartais atneÅ¡davo jos dukrai kokį nors rÅ«belį. Irena niekada jai nesiÅ«lė įsigyti jokių rÅ«belių, taip pat nėra girdėjusi, kad Irena įsigytų kokius nors rÅ«bus internetu.

Ji pas IrenÄ yra mačiusi kompiuterį, Irena sakė, kad jį gavo iÅ¡ savo tėvo. Ar ji moka naudotis kompiuteriu ji nežino. Liudytojas B. P. teismui parodė, kad 2010 m. lapkričio mėn., jo pusbrolis D. J. pasakė jam, kad jam vienas žmogus yra skoloje 800 litų, asmens nei vardo nei pavardės neminėjo, tik žino, kad tai moteris, ir paprašė jo banko sÄ skaitos duomenų, kad jam bÅ«tų pervesti minėti pinigai. Už kokios savaitės, kai pinigai buvo pervesti į jo sÄ skaitÄ , jis bankomate juos nusiėmęs, atidavė pusbroliui.Liudytojas D.

J. teisme parodė, kad prieÅ¡ dvejus metus draugavo su G. G., gyv. Gegužių 80-18, Å iauliuose. 2010 m. vasaros pradžioje, kai jie nebedraugavo, G. G. paprašė paskolinti jai 2000 litų. Jai paskolino Å¡iuos pinigus, daugiau jos nebematė. Nutarė susigražinti skolÄ , todėl primygtinai prašė jos grÄ Å¾inti skolÄ . Susisiekti su ja buvo sunku, nes skambinant ji nekėlė ragelio arba neatsakinėdavo į jo SMS žinutes. Po kurio laiko jÄ susitikus, ji sutiko grÄ Å¾inti jam skolÄ ir paprašė jo sÄ skaitos duomenų, Jis atsakė jai, kad banko sÄ skaitos neturi, po kelių dienų SMS žinute jai nusiuntė savo pusbrolio B.

P. banko sÄ skaitos duomenis, į kuriÄ ji už savaitės atsiuntė jam priklausančius 800 litų, ji jam liko skoloje dar 1200 litų. Liudytoja D. V. teismui parodė, kad jos draugė I. K., pasakė kad jos vardu buvo paimta paskola, yra mačiusi, kad pas nukentėjusiÄ ja pastoviai lankydavosi kaltinamoji G. G.. Apie kodų dingimÄ jai nieko nesakė. Apie įgyjamus rÅ«belius jos kÅ«dikiui internetinėje prekyboje neminėjo ir įgytų rÅ«belių nematė.Liudytoja G. B. teismui parodė, kad nukentėjusioji I.

K. sakė, kad draugė jÄ apvogė. Jai iÅ¡ sÄ skaitos dingdavo pinigai. Prisimena, kad buvo pasiėmusi iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ sÄ skaitos ir jos trys ji, Irena ir G. G. juos nagrinėjo. Ä®gytų vaikiÅ¡kų rÅ«bų pas I. K. nematė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, pagarsinti liudytojos A. G. parodymai, kuri ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji kartu gyvena su savo dukra G. G., bei jos draugu D. R.. Pas juos namuose yra du neÅ¡iojami kompiuteriai, pavadinimų nežino, vienas yra jos dukros G.

G., o kitas D. R.. Ji pati kompiuteriu nesinaudoja, apie internetinę bankininkystę nieko nesupranta. Ji paaiškino, kad pažįsta I. K., ji yra jos dukros G. G. buvusi klasės draugė, taip pat ji teigia, kad dukra yra jai minėjusi, kad I. K. savo dukrytei internetu užsakinėjo rūbelius (1 t., 177-178 b. l.).Kaltinamosios G. G. kaltė padarius nusikalstamas veikas numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, be jos dalinio prisipažinimo grindžiama nukentėjusios, liudytojų parodymais bei baudžiamosios bylos duomenimis:2010-11-19 protokolu-pareiškimu, kuriuo nukentėjusioji I.

K. pareiÅ¡kė, kad 2010 m. spalio mėnesį ji pasigedo „Swedbank“ internetinės bankininkystės duomenų, vėliau pastebėjo, kad iÅ¡ jos sÄ skaitos dingsta pinigai, o 2010-11-19 gavo laiÅ¡kÄ iÅ¡ bendrovės „Credit 24“, kurioje informuojama, jog vėluoja sumokėti įmokas už paskolÄ . PaaiÅ¡kėjo, kad pasinaudojant jos internetinės bankininkystės duomenimis iÅ¡ bendrovės „Credit 24“ jos vardu paimta 2500 Lt paskola (1 t., 27 b. l.);2011-02-28 kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu (duomenys neskelbtini), paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „LG“, kurio IMEI 35320302175650 su „Tele2“ SIM kortele Nr. 89370031020101924050, neÅ¡iojamas kompiuteris „Asus F3S“ Nr. JANOAS130774 su pakrovėju MW210365, neÅ¡iojamas kompiuteris „Dell“ PP22L, Nr. PNJX190A00 su pakrovėju „Dell“ Nr. ODF266716157863699 (1 t., 156,157 b. l.);2011-02-04 akistatos protokolu tarp įtariamosios G.

G. ir nukentėjusiosios I. K., kurios metu kiekviena laikėsi apklausos metu duotų parodymų. (2 t., 25-27 b. l.);2011-03-02 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota mobilaus ryšio telefono „LG“ ir SIM kortelės apžiūra (1 t., 158 b. l.);2011-08-25 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nešiojamo kompiuterio „Dell“ PP22L apžiūra (1 t., 163-167 b. l.);2011-08-29 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota nešiojamo kompiuterio „Asus F3S“ apžiūra (1 t., 168-171 b. l.);liudytojos A.

V. pateikta praneÅ¡imo apie paÅ¡to siuntÄ kopija, kurioje nurodoma, kad paÅ¡to siuntos gavėjas G. G. (1 t., 197 b. l.);UAB „MCB Finance“ pateiktais dokumentais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2010-09-29, 19.51 val. I. K. prisiregistravo www.credit24.lt puslapyje, kliento paraiÅ¡ka Nr. 359297 buvo gauta 2010-09-30 11.57 val., jungtasi iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini) (priklauso A. G., kaltinamosios G. G. motinai), pateikta atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau paraiÅ¡ka buvo atmesta, nes nepavyko susisiekti telefonu su klientu.

Kita paraiÅ¡ka Nr. 360228 gauta 2010-10-03, 12.58 val., kuri buvo patvirtinta ir 2500 Lt paskola pervesta į klientės sÄ skaitÄ . Duomenys paraiÅ¡koje: IP adresas (duomenys neskelbtini) (priklauso A. G., kaltinamosios G. G. motinai), atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), tel. Nr. 60456413 ( 1 t., 56-68 b. l.); I. K. vardu atidarytos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB iÅ¡raÅ¡u už laikotarpį nuo 2010-01-01 iki 2010-11-19, iÅ¡ kurio matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-09-16 iki 2010-11-16 buvo atliekamos įvairios finansinės operacijos (1 t., 32-33b. l.);„Swedbank“ AB pateiktu prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku prie I.

K. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u, kuriame nurodyta, kad nuo 2010-09-15 prie I. K. sÄ skaitos buvo jungtasi iÅ¡ kompiuterio, kurio IP (duomenys neskelbtini) (priklauso A. G., kaltinamosios G. G. motinai)(1 t. 51, 54 b. l.);duomenimis apie telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas imant kreditÄ , naudoto telefono aparato IMEI kodÄ 35320302175650 (telefonas su Å¡iuo IMEI 2011-02-28 kratos metu buvo paimtas iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena kaltinamoji G. G.) (1 t., 123-132 b. l.);duomenimis apie IP adreso priklausomybę, nurodoma, kad IP adresas (duomenys neskelbtini), iÅ¡ kurio buvo jungtasi prie UAB „MCB Finance“ ir „Swedbank“, AB internetinių svetainių buvo priskirtas A.

G., (duomenys neskelbtini) (1 t., 138-141 b. l.).Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamosios G. G. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų, jog ji neteisėtai įgijo ir laikė svetimÄ mokėjimo instrumentÄ (elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis) finansinei operacijai inicijuoti, atliko 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkias) finansines operacijas ir tokiais veiksmais apgaule įgijo svetimÄ nukentėjusiajai I.

K. priklausantį turtÄ â€“ 5643,80 Lt, ir civiliniam ieÅ¡kovui UAB „MCB Finance“ priklausantį turtÄ â€“ 2500 Lt, surinkta pakankamai. Be kaltinamosios G. G. dalinio prisipažinimo padarius nusikalstamas veikas, kaltinime nurodytas aplinkybes patvirtina ir kiti teismo iÅ¡tirti įrodymai – nukentėjusiosios I. K., liudytojų I. T., B. P., D. J. parodymai bei teisme iÅ¡tirtuose dokumentuose – „Swedbank“, AB iÅ¡duotuose I. K. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡uose bei prisijungimų naudojantis „Swedbank“ interneto banku sÄ raÅ¡e, UAB „MCB Finance“ pateiktuose dokumentuose, 2011-02-28 kratos protokole, Å iaulių apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo biuro Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pateiktame atsakyme dėl IP adreso priklausomybė, UAB užfiksuoti duomenys, kurie tarpusavyje yra neprieÅ¡taraujantys, vieni kitus papildantys.

Kaltinamosios G. G. veika pagal nustatytas bylos aplinkybes, apgaule įgyto turto vertę, kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 1 dalį, nes ji neteisėtai paimdama svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę – neteisėtai įgijo ir laikė mokėjimo instrumentÄ finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai gautÄ elektroninę mokėjimo priemonę panaudojo ir atliko 65 finansines operacijas ir tokiais veiksmais apgaule įgijo svetimÄ , nukentėjusiajai I.

K. priklausantį turtÄ â€“ 5643,80 Lt ir civilinio ieÅ¡kovo UAB „MCB Finance“ priklausantį turtÄ â€“ 2500 Lt. G. G. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 1 dalyje padarytos nusikalstamos veikos esant idealiajai nusikalstamų veikų sutapčiai. Kaltinamoji G. G. teisminio bylos nagrinėjimo metu parodė, kad ji dalinai prisipažįsta padariusi jai inkriminuotas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra pripažįstama kai kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Byloje nustatyta, kad kaltinamoji G. G. savanoriÅ¡kai prisipažino paėmusi kreditÄ nukentėjusios vardu. Be to, teismo posėdžio metu kaltinamoji nebuvo iki galo nuoÅ¡irdi, neigdama dalį kaltinimų apie padarytus nusikaltimus, kas byloje yra įrodyta. Tokiu bÅ«du, atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytÄ , teismas aplinkybes, kad kaltinamoji prisipažino padariusi nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nepripažįsta jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54, 55 straipsniuose numatytais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę.

Ä® tai, kad G. G. neteista (2 t., 51 b. l.), dirba, VÅ¡Ä® Å iaulių centro poliklinikos Psichikos sveikatos centre ,VÅ¡Ä® Å iaulių ligoninės filiale psichiatrijos ligoninės registre nėra (2 t., 55, 57 b. l.), ji nebuvo bausta administracine tvarka (2 t., 59 b. l.), augina mažametį vaikÄ , esant Å¡ioms aplinkybėms jai skirtina bausmė nesusijusi su laisvės atėmimu. Nukentėjusysis UAB „MCB Finance byloje pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 4877,45 Lt sumai, kuriÄ sudaro 2500 Lt iÅ¡duota paskola, 1275 Lt paskolos mokestis/palÅ«kanos, 80 Lt aptarnavimo mokesčiai už priminimo laiÅ¡kus, 75 Lt bauda, 590,25 Lt administracinis mokestis ir 202,20 Lt delspinigių ( 1 t., 64-69 b. l).

IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas teisėtai ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai, ieÅ¡kinio sumÄ priteisiant iÅ¡ G. G.. Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė I. K. baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį 5272,72 litų turtinei žalai atlyginti, 3000 litų neturtinei žalai atlyginti, bei 900 litų atstovavimo teisme iÅ¡laidoms atlyginti. IeÅ¡kinys grindžiamas tuo, kad G. G. iÅ¡ I. K. sÄ skaitos į kitų asmenų sÄ skaitas pervedė 5272,72 Lt ir juos pasisavino.

I. K. pamačiusi, kad sÄ skaitoje nėra pinigų iÅ¡sigando, patyrė Å¡okÄ , didelius dvasinius iÅ¡gyvenimus, nepatogumus bei nervinį sukrėtimÄ , todėl jai buvo padaryta neturtinės žala, kuriÄ Ä¯vertina 3000 Lt.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.250 straipsnį neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinti pinigais.

Fiziniam asmeniui neturtinė žala padaroma fizinio ir dvasinio pobÅ«džio pakenkimais, kurie jam sukelia iÅ¡gyvenimus. NenaudingÄ poveikį gali daryti fizinis skausmas, kÅ«no sužalojimas, taip pat juos lydintys dvasiniai iÅ¡gyvenimai asmeniui apmÄ stant įvykio pasekmes. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo, asmens sveikatai ar dėl asmens gyvybės atėmimo bei kitais įstatymų numatytais atvejais. Ä®statymas nenustato atlygintinos neturtinės žalos minimumo ar maksimumo.

Nustatydamas neturtinės žalos dydį, teismas atsižvelgia į jos pasekmes, Å¡iÄ Å¾alÄ padariusio asmens kaltę, jo turtinę padėtį, padarytos turtinės žalos dydį bei kitas turinčias reikÅ¡mės bylai aplinkybes, taip pat į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus . Neturtinę žalÄ Ä¯vertinti pinigais paprastai neįmanoma, todėl teismas, priteisdamas Å¡iÄ Å¾alÄ , siekia nustatyti kuo teisingesnę kompensacijÄ už patirtus neturtinio pobÅ«džio iÅ¡gyvenimus, praradimus, parinkdamas tokiÄ piniginę kompensacijÄ , kuri kiek galima visapusiÅ¡kiau kompensuotų nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ .

Nagrinėjamoje byloje nukentėjusioji ieÅ¡kinį dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo sau grindė tuo, kad įvykis pažeidė jos dvasinę pusiausvyrÄ , patirti iÅ¡gyvenimai neigiamai paveikė jÄ . Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes ir surinktus įrodymus, atsižvelgdamas į sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijus, daro iÅ¡vadÄ , kad pagal pateiktus įrodymus ir nustatytas bylos aplinkybes, žalos padarymo aplinkybes, protinga nukentėjusiosios ir kaltininkės skirtingų interesų pusiausvyra bei teisinga piniginė kompensacija už patirtus dvasinius ir emocinius iÅ¡gyvenimus, patirtÄ stresÄ , iÅ¡gastį, nepatogumus, bus pasiekta bendrÄ neturtinės žalos dydį sumažinus, nukentėjusiajai iki 1000 Lt.

Tokiu bÅ«du nukentėjusios ir civilinės ieÅ¡kovės I. K. pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys turtinei žalai atlyginti yra tenkintinas iÅ¡ dalies, t. y. iÅ¡ G. G. priteistini 5272,72 litų turtinės žalos atlyginimui, 1000 neturtinės žalos atlyginimui bei 900 litų turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:I. K. „Swedbank“, AB esančios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as už laikotarpį 2010-01-01–2010-11-19 (1 t., 32-33 b. l.), UAB „MCB Finance“ 2010-11-10 priminimas (1 t., 34 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje;2010-12-03 UAB „Creditreform Lietuva“ raginimas (1 t., 41 b. l.), 2010-12-03 paprastasis vekselis (1 t., 42 b. l.) ir vokas (1 t., 43 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje;2011-02-28 kratos metu paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas „LG“, kurio IMEI 35320302175650 su „Tele2“ SIM kortele Nr. 89370031020101924050 (1 t. 156-157 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus gražintinas G.

G.;2011-02-28 kratos metu paimtas nešiojamas kompiuteris „Asus F3S“ Nr. JANOAS130774 su pakrovėju MW210365 (1 t. 156-157 b. l.), pripažintinas nusikaltimo įrankiu ir konfiskuotinas (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.);2011-02-28 kratos metu paimtas nešiojamas kompiuteris „Dell“ PP22L, Nr. PNJX190A00 su pakrovėju „Dell“ Nr. ODF266716157863699 (1 t. 156-157 b. l.), gražintinas D. R.;kompaktinė plokštelė su pokalbių ir SMS žinučių išklotinėmis (1 t., 136 b. l.), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini saugoti byloje.G.

G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u s p r e n d ė: G. G. pripažinti kalta: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį nuteisti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį nuteisti 25 MGL (3250 Lt) dydžio bauda; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį nuteisti 20 MGL (2600 Lt) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 3 dalį, subendrinti apėmimo bÅ«du griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesnę bausmę ir nustatyti subendrintÄ 25 MGL (3250 Lt) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, prie paskirtos subendrintos bausmės už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje ir 182 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , pridėti dalį paskirtos bausmės už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 30 MGL (3900 Lt) dydžio baudÄ , jÄ sumokant per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienosUAB „MCB Finance“ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti pilnai ir priteisti iÅ¡ G.

G. 4877,45 Lt (keturis tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt septynis litus ir 45 ct) turtinės žalos atlyginimui UAB „MCB Finance“ naudai.Nukentėjusiosios I. K. pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡ G. G. priteisti 5272,72 Lt (penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt du litus ir 72 ct) turtinės žalos, 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų) neturtinės žalos ir 900 Lt (devynis Å¡imtus litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų nukentėjusiosios I. K. naudai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:1.             I.

K. „Swedbank“, AB esančios sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä ir UAB „MCB Finance“ 2010-11-10 priminimÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje;2.             2010-12-03 UAB „Creditreform Lietuva“ raginimÄ , 2010-12-03 paprastÄ jį vekselį ir vokÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje;3.             mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žLG“, kurio IMEI 35320302175650 su „Tele2“ SIM kortele Nr. 89370031020101924050, nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti G.

G.;4.             neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Asus F3S“ Nr. JANOAS130774 su pakrovėju MW210365, pripažinti nusikaltimo įrankiu ir konfiskuoti (LR BPK 94 str. 1 d. 1 p.);5.             neÅ¡iojamÄ kompiuterį „Dell“ PP22L, Nr. PNJX190A00 su pakrovėju „Dell“ Nr. ODF266716157863699, gražintinas D. R.;6.             kompaktinę plokÅ¡telę su pokalbių ir SMS žinučių iÅ¡klotinėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.G.

G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeistÄ . Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Å iaulių apygardos teismui per nuosprendį priėmusi teismÄ . Teisėjas             Petras Simėnas