6bc83b36-afd0-40d6-8e68-e08a8b34d845 · Marijampolės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-538-571/2020

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00244-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.1; 1.4.4; 1.6.3; 2.1; 21.9.10; 18.5.

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 2 d.

Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Vilma Gadiškienė,

sekretoriaujant Loretai Staknevičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

Nepilnametis R. M. 2020-03-17, apie 00 val. 00 min. adresu (duomenys neskelbtini) vartojo alkoholinius gėrimus (gydymo įstaigoje nustatytas 1,75 prom. neblaivumas). Tokiais savo veiksmais R. M. padarė administracinį nusižengimÄ numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 d., kadangi asmuo per vienerius metus buvo baustas už nusižengimo numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje padarymÄ .

Teismo posėdžio metu R. M. paaiškino, kad su padarytu pažeidimu sutinka, gailisi. Su kuo vartojo alkoholinius gėrimus ir kas jam jų davė neatsimena.

Nustatytų faktinių aplinkybių ir R. M. kaltės, padarius ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ , be paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, patvirtinimui pateikta administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK:20112177710, kuriame nurodyta teisės pažeidimo esmė (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 4) ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Asmenį charakterizuoja iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus: administracine tvarka anksčiau baustas (b. l. 5-10).

Teismas nustatė, jog nusižengimo esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo. Nusižengimo padarymo aplinkybės aiÅ¡kios, veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 2 dalyje, požymius, kadangi pažeidimo padarymo dienÄ , metų laikotarpyje, asmuo buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ .

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, jog asmuo prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad asmuo padarė tÄ patį nusižengimÄ , nepraėjus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę. Vadovaudamasis ANK 34 straipsnyje įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog R. M. skirtina ANK 485 straipsnio 2 dalies sankcijos maksimumÄ atitinkanti piniginė bauda, kuri mažintina per pusę atsižvelgiant į tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis (ANK 44 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 45 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 15 (penkiolikos) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra: 20112177710. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK, R. M..

Teisėja Vilma Gadiškienė