6bc828c0-6314-4aca-a28c-8fa2d2723bf3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-10979-777/2012(Proceso Nr.2-06-3-08591-2012-9)     Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6, 35.4,35.5, 42.10, 99.5, 99.7, 116.5.1, 116.5.2 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „General Financing” ieÅ¡kinį atsakovei V. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 647,78 Lt skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovė su A. A. 2010-07-22 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr(duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr.1, pagal kurį A. A. suteikė 8944,13 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-11-20. A. A. įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. A. A. mirė 2011-11-22. Ä®statyminis A. A. įpėdinis yra V. A., iÅ¡ kurios ieÅ¡kovė ir praÅ¡o priteisti susidariusiÄ skolÄ pagal aukščiau nurodytÄ vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį.IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus gautas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (2012-09-25, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du).

Ji per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teisme negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimo. Todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ( LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str., 6.2 str.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus nustatyta, kad A. A. su ieÅ¡kove                 2010-07-22 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr.435401150975 finansavimo sandorį Nr.1, pagal kurį jam suteikė 8944,13 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2011-11-20.

A. A. įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka mokėti įmokas, tačiau savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu vartojimo kredito negrÄ Å¾ino. AA. mirė 2011-11-22, jo įstatyminė įpėdinė yra V. A.. A. A. ir jo įstatyminė įpėdinė, t.y. atsakovė, pretenzijų dėl suteiktų paslaugų kokybės nepareiÅ¡kė, skolos sumos neginčija. Laikytina, kad ieÅ¡kovė teisingai paskaičiavo įsiskolinimo dydį. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę, nes neįvykdė sutarčių (praleido iÅ¡ sutarčių kilusių prievolių įvykdymo terminÄ ) (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200, 6.205, 6.258 str.). IeÅ¡kovė pagrįstai reikalauja apginti pažeistÄ teisę, todėl pagal pateiktÄ paskaičiavimÄ iÅ¡ atsakovės priteistina 647,78 Lt skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 71 Lt žyminis mokestis, priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (LR CPK 93 str.1d.). IÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos 3 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nes Å¡ių iÅ¡laidų vykdymo iÅ¡laidos bÅ«tų didesnės už iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d.,            285 str., teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

A. 647,78 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 78 ct.) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 647,78 Lt sumÄ , nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011-07-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „General financing” naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Jolanta Gailevičienė