Legislator Case Law & Legislation
6bc81413-4f9d-486e-bb23-fdbe2c0bf3c9 AI generated

6bc81413-4f9d-486e-bb23-fdbe2c0bf3c9 · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 6bc81413-4f9d-486e-bb23-fdbe2c0bf3c9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-442-799/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67532-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 10 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei R. K.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau tekste – Probacijos skyrius) atstovei I. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Ž.

Legislator headnote

AI generated

6bc81413-4f9d-486e-bb23-fdbe2c0bf3c9 · Tauragės apylinkės teismas: elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2018-04-10 ir tÄ pačiÄ dienÄ jam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2018-04-16 į Probacijos skyrių. Ž. V. kviečiamas į Probacijos skyrių nurodytu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Pakartotinai 2018-04-18 iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2018-04-23 atvykti į Probacijos skyrių. Ž. V. vėl neatvyko. 2018-05-18 Probacijos skyriaus darbuotojams apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, siekiant patikrinti, kaip jis vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, namuose nerastas.

Keywords

AI generated
dismissal during probation insurance coverage of psychotherapy therapeutic measure provisional practice authorization improved psychological condition implausible persecution claim
AI generated
86d41207-27d6-4d2a-89a6-879da9821ddc
Procesinio sprendimo kategorija 2Baudžiamosios bylos Nr.
b27c9ed2-1c2f-444d-9386-0c520fdab936
Teikimas Nr. T-20-298/2014prie baudžiamosios bylos Nr. N1-149-137/2013Teisminio proceso Nr. 1-57-1-01011-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.7. VILNIAUS RAJONO APYLINĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,sekretoriaujant I. Mečkovskajai,dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui, gynėjai adv. L. Leikauskienei,Vilniaus apygardos probacijos tarnybos atstovėms J. U., E. B., Lietuvos Raudonojo Kryžiaus draugijos nariui, VŠĮ „Vaikų ir paauglių socialinio centro“ savanoriui M.
b8f22b48-2123-40d7-b2e8-caf0d50c67d5
?Procesinio sprendimo kategorija 2Baudžiamoji byla Nr.
0db444db-87d8-4c82-83aa-59f46cab83d2
Nr. T-80-377/2012                                                    Tauragė         Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina GudžiÅ«nienė, sekretoriaujant Militai Balandienei, dalyvaujant prokurorei  Irinai Paulauskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei V. T., nuteistajam A. M.,          iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl A.
9fd5199e-2ac4-4d2a-8286-1d5704e3ba88
N U T A R T I SBylos Nr. T-87-322-2016( Baudžiamoji byla Nr. N1-6-446-2016)Teisminio proceso Nr. 1-67-1-00391-2013-4Procesinio sprendimo kategorija2.5.11.7.; 2.5.16.; (S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. spalio 19d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,dalyvaujant prokurorei Birutai Dapkuvienei,probacijos skyriaus atstovui Tomui Molotokui, nuteistajam V. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos panaikinimo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-442-799/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67532-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.3. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. liepos 10 d.Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Vida ButanavičiÅ«tė, sekretoriaujant Remigijai Stepanenko, dalyvaujant prokurorei R. K.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau tekste – Probacijos skyrius) atstovei I. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam Ž.

V. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu. Teismas n u s t a t ė : Ž. V., nuteistas 2018-03-15 Tauragės apylinkės teismo pagal baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos), 63 straipsnį, 641 straipsnio l dalį, 2 dalį - laisvės apribojimo bausme 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant jį per 3 mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per paskirtos bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, per paskirtos bausmės laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius teikimu praÅ¡o nuteistajam Ž. V. laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡to bausme. Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė ir paaiÅ¡kino, kad nuteistasis Ž. V. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nuteistasis Ž. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas. Teismas k o n s t a t u o j a : Teikimas tenkintinas.IÅ¡ nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad Probacijos skyrius nuteistojo Ž.

V. elgesį pradėjo kontroliuoti nuo 2018-04-10 ir tÄ pačiÄ dienÄ jam iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti 2018-04-16 į Probacijos skyrių. Ž. V. kviečiamas į Probacijos skyrių nurodytu laiku neatvyko, apie neatvykimo priežastis neinformavo. Pakartotinai 2018-04-18 iÅ¡siųstas Å¡aukimas 2018-04-23 atvykti į Probacijos skyrių. Ž. V. vėl neatvyko. 2018-05-18 Probacijos skyriaus darbuotojams apsilankius jo gyvenamojoje vietoje, siekiant patikrinti, kaip jis vykdo teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, namuose nerastas.

Taip pat pažeidė bausmės vykdymo sÄ lygÄ be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau nepranešęs persikraustė gyventi pas buvusiÄ sutuoktinę. 2018-05-25 neatvyko į Probacijos skyrių jam paskirtu laiku. 2018-06-04 atvykus į Probacijos skyrių, patikrinus alkotesteriu jam nustatytas 0,22 promilių apsvaigimas, tuo jis pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir todėl 2018-06-04 nuteistasis įspėtas dėl teisinių pasekmių už teismo skirtų draudimų ir įpareigojimų nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, bei bausmės vykdymo sÄ lygos be Probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, nevykdymÄ . 2018-04-27 priežiÅ«ros plano sudarymo metu jam paskirta priemonė nuvykti į darbo birÅ¾Ä ir užsiregistruoti iki 2018-05-27.

Užsiregistravo tik 2018-06-04. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalyje numatyta, kad teismo paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista arešto bausme, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įsipareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įsipareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas ir pan.

Ž. V. pažeidė ne vienÄ teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - per paskirtos bausmės laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, per paskirtos bausmės laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, be to nurodytu laiku neatvyksta į Probacijos skyrių. Ž. V. iÅ¡aiÅ¡kinta bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių, tačiau nuteistasis nereaguoja į pareigÅ«nų įspėjimus ir toliau nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, nuosekliai jų nesilaiko.

Ž. V. laisvės apribojimo bausmė paskirta 1 metams 4 mėnesiams. Pagal baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 2 punktÄ , viena areÅ¡to para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2). Baudžiamojo kodekso 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama nuo penkiolikos iki devyniasdeÅ¡imties parų areÅ¡to. Ž. V. nuteistas už nusikaltimų padarymÄ , todėl jam paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė keistina 90 parų areÅ¡tu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, BK 48 straipsniu, 49 straipsnio 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, n u t a r i a :

TeikimÄ patenkinti.Pakeisti nuteistajam Ž. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskirtÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2018-03-15 teismo baudžiamuoju įsakymu, į devyniasdeÅ¡imties (90) parų areÅ¡to bausmę, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo Ž. V. sulaikymo dienos.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams.

Teisėja                                                                                  Vida Butanavičiūtė