6bc7cc5b-8077-4dc7-8cbd-e2b5f17fdbc8 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-519-938/2013Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00296-2013-2Procesinio sprendimo kategorija:35.5.; 54.1.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. kovo 28 d. Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Buziliauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KLI LT, UAB ieÅ¡kinį atsakovei O. P. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas KLI LT, UAB ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O.

P. 461,62 Lt skolÄ , 169,13 Lt delspinigius, 59,29 Lt palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad L. P. individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ individualios įmonės savininko L. P. 2011-08-22 sprendimu buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, kuri perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus. 2009-03-27 individuali įmonė ,,Kompiuterinis langas“ sudarė Interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. 1461 su atsakove O.

P.. Pagal minėtos sutarties 2.4 punktÄ O. P. įsipareigojo individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o neatsiskaičius iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamÄ jį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir visas kitas iÅ¡laidas atsiradusias pagal minėtÄ sutartį. Už laikotarpį nuo 2009-03-27 iki 2013-01-13 atsakovei O.

P. už suteiktas interneto paslaugas su PVM buvo priskaičiuota mokėtina 538,56 Lt suma. Atsakovė dalinai padengė abonentinį mokestį ieÅ¡kovui, t. y. buvo sumokėta 76,94 Lt. Atsakovė už suteiktas paslaugas liko skolinga 461,62 Lt. Atsakovui, pažeidus apmokėjimo už suteiktas paslaugas terminus, paskaičiuoti sutartyje numatyti 0,2 proc. delspinigiai, kurie sudaro 169,13 Lt sumÄ , bei 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, t. y. 59,29 Lt suma. Atsakovei nepateiktus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2013-03-01 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 20, 21).

Per nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Susipažinus su teismui pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-08-22 L. P. individualiai įmonė ,,Kompiuterinis langas“ buvo pertvarkyta į KLI LT, UAB, o po pertvarkymo veikianti bendrovė KLI LT, UAB perėmė visas pertvarkytos individualios įmonės ,,Kompiuterinis langas“ teises ir pareigas, turtÄ ir įsipareigojimus (b. l. 3-6).2009-03-27 atsakovė O.

P. su L. P. individualia įmone ,,Kompiuterinis langas“ sudarė interneto paslaugų tiekimo sutartį Nr. 1461, kurios 2.4. punktu atsakovė įsipareigojo teikėjui L. P. individualiai įmonei ,,Kompiuterinis langas“ už suteiktas interneto paslaugas mokėti mokestį už einamÄ jį mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, o atsakovei neatsiskaičius su tiekėju iki einamojo mėnesio paskutinės dienos už einamÄ jį mėnesį mokėti 0,2 procento delspinigių už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ ir visas kitas iÅ¡laidas atsiradusias pagal Å¡iÄ sutartį (b. l. 7-8).

Taip pat sutarties 5.1. punktu Å¡alys apibrėžė sutarties galiojimo terminÄ , kad sutarties įsigalioja nuo jos pasiraÅ¡ymo dienos ir galioja dvejus metus, jei likus vienam mėnesiui iki sutarties galiojimo pabaigos Å¡alis nepateikia raÅ¡tiÅ¡ko pasiÅ«lymo kitai Å¡aliai nutraukti sutartį, sutartis laikoma neterminuota. O. P. vardu pasiraÅ¡ytame paslaugų suteikimo akte Nr. 4E+07 ir RyÅ¡io įrangos perdavimo akte Nr. 1E+09 nurodyta, kad paslauga – internetas 2009-03-27 prijungta adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 10).

IeÅ¡kovas teikė paslaugas sutarties priede nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), nė viena iÅ¡ Å¡alių nepateikė raÅ¡ytinio praÅ¡ymo nutraukti sutartį, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų laiku atsikaityti su ieÅ¡kovu tinkamai nevykdo, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti už laikotarpį nuo 2009-03-27 iki 2013-01-13 461,62 Lt skolos, 0,2 procentų dydžio delspinigius – 169,13 Lt ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (pagal LR CK 6.210 str.) – 59,29 Lt (b. l. 11).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str.).

Neįvykdžius ar netinkamai įvykdžius sutartį, atsiranda civilinė atsakomybė, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. 3 d.). Atsakovė netinkamai vykdė prisiimtas prievoles, už suteiktas paslaugas apmokėjo nevisiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 461,62 Lt skola (b. l. 1-2, 11).

Kadangi atsakovė neįvykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, jai pagal sutarties 2.4. punktÄ atsirado pareiga mokėti 0,2 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , todėl iÅ¡ atsakovės priteistini 169,13 Lt delspinigių (b. l. 1- 2, 11).Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ skolininkas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str., 6.261 str.). PalÅ«kanos yra minimalÅ«s kreditoriaus patiriami nuostoliai, todėl palÅ«kanos, atliekančios kompensavimo, o ne mokėjimo funkcijÄ iÅ¡ esmės yra ne kas kita, kaip skolininko atsakomybės forma.

Lietuvos Respublikos CK 6.73 str.1 d. nurodyta, kad kai pareiÅ¡kiamas reikalavimas atlyginti nuostolius, netesybos įskaitomos į nuostolių atlyginimÄ . Kreditoriui iÅ¡ skolininko reikalaujant atlyginti ir netesybas, ir palÅ«kanas, atlyginama tik didesnioji suma, apimanti mažesniÄ jÄ . IeÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 0,2 proc. dydžio delspinigiai yra sutartimi nustatytos netesybos (Lietuvos Respublikos CK 6.71 str.). Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kinio turinio, praÅ¡oma priteisti ir sutartimi numatytas netesybas, ir palÅ«kanas, paskaičiuotas remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.210 str.

Kadangi sutartyje yra numatytos netesybos už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ , todėl priteisti kartu netesybų ir palÅ«kanų negalima, nes tai bÅ«tų dvigubos atsakomybės taikymas atsakovei, todėl reikalavimas dėl 59,29 Lt palÅ«kanų priteisimo atmestinas kaip nepagrįstas.IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai - 72,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

15) ir 91,00 Lt iÅ¡laidos už advokato teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d., 98 str. 1 d.). IÅ¡ viso 163,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės O. P., a. k. (duomenys neskelbtini), 461,62 Lt (keturių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno lito 62 ct) skolÄ , 169,13 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt devynių litų 13 ct) delspinigius ir 163,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui KLI LT, UAB, į. k. 267258020, Birutės g. 10, LT-89215 Mažeikiai, a. s. Nr. LT78 4010 0407 0005 0694, DNB bankas, banko kodas 40100.IeÅ¡kinį dalyje dėl 59,29 Lt palÅ«kanų priteisimo atmesti.Atsakovė O.

P. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas KLI LT, UAB per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                       Dalia Buziliauskienė                                                                                          Â