6bc752b2-aeec-41b8-9b64-18504f320b48 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-2182-720/2019 Baudžiamoji byla Nr. 1-2152-720/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16429-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.10.1.; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 31 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant: prokurorui Arvydui Čapui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Rimai Masiukienei, nuteistajam P. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl P. J. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimu.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2019 m. birželio 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nusprendė P. J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant jį per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius iÅ¡dirbti 120 (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – vieÅ¡ieji darbai, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius praÅ¡o pakeisti P. J. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę bauda arba laisvės apribojimu. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė nurodė, kad P. J. į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2019-07-18. 2019-07-18 teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas gautas Panevėžio regiono skyriuje veikiančiame Kėdainių rajono savivaldybių teritorijoje. 2019-08-05 asmuo pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir atvyko gyventi į Kauno miestÄ . 2019-08-12 nuteistajam atvykus į probacijos tarnybÄ , jis buvo iÅ¡samiai bei pasiraÅ¡ytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, teisėmis ir pareigomis, atsakomybe už teismo paskirto įpareigojimo nevykdymÄ bei bausmės atlikimo tvarkos nesilaikymÄ .

Sudarytas individualus priežiÅ«ros planas. Jis pasiraÅ¡ytinai sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, jų atlikimo vietÄ pasirinko Kauno klinikinėje ligoninėje. Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2019-11-17. Duomenų apie P. J. teisės pažeidimu , įvykdytus viešųjų darbų bausmės vykdymo laikotarpiu, negauta, tačiau nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. 2019-08-12 buvo iÅ¡duotas siuntimas į Kauno klinikinę ligoninę, asmuo įsipareigojo iki 2019-08-13 nuvykti į viešųjų darbų atlikimo vietÄ . 2019-08-19 buvo numatytas atvykimas į probacijos tarnybÄ , tačiau P. J. atvyko tik 2019-08-30 ir informavo, kad darbų už rugpjūčio mėnesį neiÅ¡dirbo.

Jis buvo paragintas laikytis viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarkos ir sÄ lygų, įspėtas dėl viešųjų darbų bausmės nevykdymo teisinių pasekmių. Tačiau ir po įspėjimo P. J. teigiamų iÅ¡vadų nepadarė ir be pateisinamos priežasties viešųjų darbų daugiau nedirbo, teigė, kad vieÅ¡uosius darbus iÅ¡dirbs sekantį mėnesį. Sekantis atvykimas buvo numatytas 2019-09-19, tačiau asmuo daugiau į probacijos tarnybÄ neatvyko, telefonu nepasiekiamas arba nekėlė ragelio. 2019-10-18 kviečiamas pasiaiÅ¡kinti raÅ¡tu jis taip pat neatvyko.

Atsižvelgiant į tai, kad P. J. požiÅ«ris ir elgesys į paskirtÄ viešųjų darbų bausmę neatsakingas, jis vengia atlikti paskirtÄ viešųjų darbų bausmę, praÅ¡o teikimÄ patenkinti ir teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba laisvės apribojimu. Nuteistasis P. J. su teikimu sutiko, nurodė, kad jis per teismo nustatytÄ laikÄ neatliko viešųjų darbų, jis savanoriauja, jam reikėjo dirbti ir užsidirbti pragyvenimui, jis praÅ¡o teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kuriÄ Ä¯sipareigoja sumokėti.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ patenkinti, teismo paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda, kadangi nuteistasis pripažįsta pažeidęs probacijos sÄ lygas, per nustatytÄ laikÄ nemokamų darbų neatliko, sutinka, kad paskirta viešųjų darbų bausmė bÅ«tų pakeista bauda. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus pateiktais duomenimis, P. J. per teismo nustatytÄ laikÄ neatliko nemokamų darbų. Nuteistasis pripažįsta neatlikęs viešųjų darbų, jis ir toliau nevykdo teismo paskirtos viešųjų darbų bausmės, nurodė, kad savanoriauja, dirba, praÅ¡o pakeisti viešųjų darbų bausmę bauda, todėl darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis bausmės nevykdo piktybiÅ¡kai.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistasis paskirtos viešųjų darbų bausmės nėra atlikęs, nors jam apie paskirtÄ bausmę buvo žinoma ir jis sutiko su bausmės atlikimu bei teismo posėdžio metu įsipareigojo juos atlikti, jis sutinka, kad teismo paskirta viešųjų darbų bausmė jam bÅ«tų pakeista bauda, todėl teikimas tenkintinas, paskirta viešųjų darbų bausmė keistina bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, vieno MGL baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms (BK 46 straipsnio 7 dalis).

Remdamasis iÅ¡vardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi bei 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi bei 364 straipsniu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ patenkinti. Pakeisti nuteistajam P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. birželio 28 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus, įpareigojant per 4 (keturis) mėnesius iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų visuomenės labui, dirbant po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį pakeisti į 33 MGL, tai yra 1 650,00 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) eurų dydžio baudÄ .

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. balandžio 21 d., 20.40 val., iki 2019 m. balandžio 23 d., 13.40 val., tai yra, įskaityti dvi paras, vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudai, laikyti, kad nuteistasis atliko 4 MGL, tai yra 200,00 (dviejų Å¡imtų) eurų, dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 3 (tris) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Tatjana Butkienė