6bc731e1-ac90-4737-b5d4-e4fe8c2ce6dc · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1240-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-00985-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: S. S. 2012-03-08 apie 17.40 val., parduotuvÄje âIkiâ, adresu Kovo 11-osios g. 39B, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 21,99 Lt.
Legislator headnote
AI generated6bc731e1-ac90-4737-b5d4-e4fe8c2ce6dc · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1240-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-00985-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: S. S. 2012-03-08 apie 17.40 val., parduotuvÄje âIkiâ, adresu Kovo 11-osios g. 39B, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 21,99 Lt.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-1240-784/2012Proceso Nr. 4-02-3-00985-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Gediminas Viederis, iÅ¡nagrinÄjÄs S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,n u s t a t Ä: S. S. 2012-03-08 apie 17.40 val., parduotuvÄje âIkiâ, adresu Kovo 11-osios g. 39B, Vilniuje, praÄjo pro kasas nesumokÄjÄs už prekÄ, kurios vertÄ 21,99 Lt.
Å iais savo veiksmais jis įvykdÄ svetimo turto vagystÄ ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 straipsnyje.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta S. S. nedalyvaujant, kadangi jis, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , į jos nagrinÄjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, todÄl darytina iÅ¡vada, kad S. S. vengia atvykti į teismÄ (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ administracinio teisÄs pažeidimo byloje esanÄio S. S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo nepripažino.
Nors S. S. neprisipažino, jo kaltÄ, įvykdžius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs pareiÅ¡kimu, prekių paÄmimo pas sulaikytÄ asmenį aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu. S. S. atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį (bandyta pavogti nedidelÄs vertÄs prekių, kurios vÄliau grÄ Å¾intos parduotuvei), pažeidÄjo asmenybÄ (nebaustas administracine tvarka), bei daro iÅ¡vadÄ , kad S. S. taikytinas ATPK 301 straipsnis ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais skirtina Å¡velnesnÄ nuobauda, negu numatyta įstatymo straipsnio, numatanÄio atsakomybÄ už padarytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu teismas n u t a r i a:             S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 50 straipsnį paskirti įspÄjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                        Gediminas Viederis