6bc5658e-5dea-47b0-b4bb-caa97710e453 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I-3956-168/2012                                                                              (Proceso Nr. 3-61-3-02024-2012-6)                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 73. (S) N U T A R T I S 2012 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Sušinskienė, susipažinusi su L.

T. skundu,n u s t a t ė: L. T. 2012-07-30 padavė skundÄ , kuriame praÅ¡o pripažinti pirkimÄ â€“ pardavimÄ negaliojančiu, nes nebuvo apmokėjimo kvito. PareiÅ¡kėja taip pat nurodo, kad jÄ apgavo notaras.SkundÄ atsisakytina priimti.Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTÄ®) 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iÅ¡ civilinių, Å¡eimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktÅ«rizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių.

Civilinio kodekso 6.227 str. 3 d. nustatyta, kad teisę pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santykinio sutarties negaliojimo turi sÄ Å¾ininga sutarties Å¡alis, kuri nukentėjo dėl sutarties sudarymo, arba trečiasis asmuo, kurio naudai sutartis buvo sudaryta, ar asmuo, kurio teises arba teisėtus interesus ta sutartis pažeidė. PareiÅ¡kėjos reikalavimas pripažinti pirkimo – pardavimo sutartį negaliojančia reiÅ¡kia, kad ji kelia ginÄÄ kylantį iÅ¡ privatinės teisės srities, sutartinių teisinių santykių.

Administraciniams teismams ginčai iÅ¡ privatinių teisinių santykių neteismingi. Tokio pobÅ«džio bylas nagrinėja bendrosios kompetencijos teismai. Todėl L. T. skundas dėl pirkimo – pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia negali bÅ«ti priimtas nagrinėti administraciniame teisme.Civilinio proceso kodekso 511 str. įtvirtinta skundo dėl notarinių veiksmų padavimo tvarka. Å io kodekso 511 str. 1-3 d. numatyta, kad Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiamas atliktas notarinis veiksmas ar atsisakymas notarinį veiksmÄ atlikti.

Skundas pateikiamas notaro (kito asmens, kuriam įstatymai suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus), kurio veiksmai skundžiami, darbo vietos apylinkės teismui. Å iame straipsnyje numatyto skundo nepadavimas neatima teisės kreiptis į teismÄ dėl notaro (kito asmens, kuriam įstatymai suteikia teisę atlikti notarinius veiksmus) neteisėtais veiksmais padarytos žalos atlyginimo. Pagal Civilinio proceso kodekso 512 str. skundas dėl antstolių ar notarinių veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Taigi, ir ginčas dėl notaro veiksmų nėra administracinės teisinės prigimties, todėl pareiÅ¡kėja, nesutikdama su notaro veiksmais, gali kreiptis ne į administracinį teismÄ , o į notaro darbo vietos apylinkės teismÄ .Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, n u t a r ė: Atsisakyti priimti L. T. skundÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjai teisę su ieÅ¡kiniu kreiptis į bendrosios kompetencijos apylinkės teismÄ .Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti L.

T.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                               Nijolė SuÅ¡inskienė