6bc4e293-43ae-4e46-8082-a12277ebb3e0 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2368-351/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02024-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 35.5; 44.5.1; 116.5. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M ASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 24 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Rimantui Å imkaičiui, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ecoservice“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo T. J. 327,60 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesčio ir 281,50 Lt už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovės atstovas nurodo, kad ieÅ¡kovė su atsakovu 2007-11-10 sudarė Sutartį dėl buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugų teikimo.

IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir liko skolingas 327,60 Lt.Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų negauta.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2007-11-10 tarp ieÅ¡kovės UAB „Ecoservice“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Vienituras“) ir atsakovo T.

J. buvo sudaryta sutartis Nr. SF07-Kul012, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui įsipareigojo teikti nerÅ«Å¡iuotų buitinių atliekų surinkimo ir iÅ¡vežimo paslaugas bei aprÅ«pinti atliekų surinkimo konteineriais, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai ir laiku sumokėti ir vykdyti kitus įsipareigojimus (b. l. 10-13). IeÅ¡kovė, vykdydama sutartį, kiekvienÄ mėnesį iÅ¡ atsakovui perduoto komunalinių atliekų konteinerio rinko ir vežė atliekas, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas neatsiskaitė ir tokiu bÅ«du nuo 2007-11-01 iki 2009-12-31 įsiskolino 327,60 Lt (b. l. 14-40).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1d., 6.38 str.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2d.). Atsakovas prievolę mokėti pagal sutartį pažeidė, todėl iÅ¡ jo priteistina 327,60 Lt skola ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1d. 1p.). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 70 Lt žyminio mokesčio ir 281,50 Lt už teisinę pagalbÄ , iÅ¡ viso 351,50 Lt ieÅ¡kovei bei 10,73 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-287 str., 262 str. 2d., n u s p r e n d ė :

             IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 327,60 Lt skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2011-10-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 351,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Ecoservice“, įmonės kodas 123044722, naudai, bei 10,73 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .             Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                 Virgina Pankauskienė