6bc36747-d995-4d97-ac72-e3bacf7bf56b · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr Teikimas Nr. T-481-651/2013 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.14.; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Dalia Kursevičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. patvirtinimo klausimÄ ir n u s t a t ė :

M. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), teistas 5 kartus, paskutinį kartÄ Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmę subendrinus su Mažeikių rajono apylinkės teismo 2011-10-20 nutartimis subendrintomis bausmėmis, paskirta galutinė bausmė – 3 m. laisvės atėmimo. Bausmės pradžia – 2011-12-06. Bausmės pabaiga – 2014-12-06.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 1 p. numatyta atlikti minimali paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – 1/3 bausmės, terminas suėjo 2012-12-06, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2013-05-29 – 1 m. 6 mėn. 7 d. 2013-05-07 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. P. nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p. Nuteistasis mokosi Kauno „Aitvaro“ vidurinės mokyklos 9 klasėje, Kauno PetraÅ¡iÅ«nų darbo rinkos mokymo centre baigė apdailininko neformalaus mokymo programÄ .

DarbÄ suvokia kaip privalumÄ ir žino teigiamÄ darbo naudÄ . 2012-10-04 Kauno NTI-PN direktoriaus nutarimu nuteistajam suteikta teisė iÅ¡vykti be sargybos ar be palydos, o 2012-10-08 nuteistasis priimtas pagalbiniu darbininku puse etato Å«kio skyriuje. Paleistas lygtinai, gyventi grįš į nuosavÄ bÅ«stÄ pas mamÄ , su kuria tarpusavyje reguliariai bendrauja laiÅ¡kais bei telefonu, domisi, kaip jai sekasi. Kadangi įstaigoje dirba pagalbiniu darbininku, gauna atlyginimÄ , turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms apmokėti.

Vykdomųjų raÅ¡tų dėl nusikalstama veika ar kitaip padarytos žalos atlyginimo įstaiga negavusi. Nuteistasis siekia geranoriÅ¡kai atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ jo sÄ skaitos po 30 litų kas mėnesį žalos atlyginimui. Su kitais nuteistaisiais sutaria, bendrauja. Vengia drausmės pažeidėjų įtakos ir tarpusavio ryÅ¡ių su jais, nekonfliktuoja, elgiasi drausmingai, skiriamos paskatinimo priemonės. Nėra socialiai atsiskyręs, bendrauja su darbuotojais ir kitais nuteistaisiais, turi draugų ir pažįstamų.

Savivaizdis remiasi įprastomis socialinėmis vertybėmis. Yra aktyvus sporto, Å¡venčių ir kitokio pobÅ«džio renginių metu. Tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka jo amžių, kilmę, iÅ¡silavinimÄ ir aplinkybes. Linkęs pasitikėti savo „sveiku protu“ ir savo asmeniniu patyrimu. PažiÅ«ros į įstatymus ir tvarkÄ yra teigiamos, supranta, kad dauguma žmonių laikosi įstatymų. Pats neigia vadovavimÄ si kriminalinio elgesio nuostatomis. Diskriminuojančių nuostatų neturi, sutinka su jo priežiÅ«ra, supranta, kad ji jam gali bÅ«ti naudinga.

Supranta poreikį turėti bendras, visų pripažintas vertybes. Skatintas septynis kartus. Nuo 2012-10-04 bausmę atlieka Kauno tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Socialinės integracijos į visuomenę skyriuje. Individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones įvykdė. Su pataisos įstaigos darbuotojais bendrauja, jam skirtas užduotis atlieka. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Motyvuotas prasmingam užimtumui: sportuoja, dalyvauja kultÅ«rinio pobÅ«džio ir sporto renginiuose, socialinės integracijos į visuomenę programose/užimtumuose.

Paskatinimo tvarka leidžiama vykti su darbuotojo priežiÅ«ra už įstaigos ribų, dalyvauti iÅ¡vykose į socialinio pobÅ«džio renginius. Dalyvavo asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų lygtinai, programoje; socialinių įgÅ«džių lavinimo projekte „Mano kelias 2“, adaptuotoje elgesio pataisos programoje „EOUIP“, Priklausomų nuo psichikÄ veikiančių medžiagų asmenų reabilitacijos programos įžanginės grupės mokymuose. Gavo įgÅ«džių ir žinių, kurios padės atpažinti ir spręsti elgesio ir bendravimo problemas.

Nustatyta žema nusikalstamo elgesio rizika, 39 balai pagal OASvs metodika (žema 0-40 balų). 2013-02-14 lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos į komisijos nutarimu Nr. LP-67 nutarta netaikyti lygtinio paleidimo, rekomenduota iki 2013-05-02 tęsti bendrojo lavinimo mokyklos lankymÄ , siekti atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , aktyviai dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, tęsti individualaus pataisos plano vykdymÄ . Numatytas priemones įgyvendino. Elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

SiÅ«loma nuteistajam, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d., 3 d., 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 4 p., nustatyti tokias auklėjamojo poveikio priemones ir pareigas: elgesio apribojimÄ iki bausmės pabaigos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., leidžiant mokymosi atostogų, Å¡venčių ir savaitgalių dienomis iÅ¡vykti su tėvais, prieÅ¡ tai informavus probacijos tarnybÄ , uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu, bei skirti 50 val. nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, atliekant juos per 5 mėnesius, dirbant ne mažiau 10 val. per mėnesį.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorė Tatjana Samulevičienė 2013-05-22 atsiliepime „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo (LP-115)“ pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam nutarimui lygtinai paleisti M. P. iÅ¡ pataisos įstaigos. Nurodo, kad atlikdamas bausmę nuteistasis M. P. stengėsi keisti savo elgesį, atpažinti ir spręsti problemas. Aktyvus dalyvavimas socialinės reabilitacijos programose ir renginiuose skatino produktyvų socialiai priimtinÄ bendravimÄ bei bendradarbiavimÄ su kitais nuteistaisiais ir įstaigos darbuotojais.

Daro iÅ¡vadÄ , kad M. P. yra pakankamai motyvuotas laikytis visuotinai priimtinų visuomenės normų ir įstatymų. Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų nutarimas patvirtintinas. IÅ¡ Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje-pataisos namuose, kurioje buvo svarstytas nuteistojo M. P. praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2013-05-02 protokolo Nr. LP-203 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, esant kvorumui sprendimui taikyti lygtinį paleidimÄ M.

P. pritarė visi komisijos nariai vienbalsiai. Teismas laiko, kad Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos yra pakankamai motyvuotas. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie M. P. bei psichologinės grupės iÅ¡vadÄ dėl Å¡io nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos galimybės. Bausmės atlikimo metu nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos bei integracijos plane numatytas priemones, mokosi, dirba jam pasiÅ«lytÄ darbÄ , elgiasi gerai, bendrauja su įstaigos darbuotojais, vykdo savo pareigas, draugiÅ¡kai sutaria su kitais nuteistaisiais, septynis kartus skatintas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra žema. M. P. yra atlikęs privalomÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Teismas sprendžia, kad įvertinus aukščiau nurodytus duomenis nėra kliūčių patvirtinti Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam M. P. lygtinį paleidimÄ ir nustatyti Komisijos siÅ«lomas auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 4 p. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 4 d., 5 d. ir BPK 360 str. 5 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

Patvirtinti 2013-05-07 Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam M. P. ir paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos jam neatlikus 1 m. 6 mėn. 7 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Nustatyti nuteistajam M. P. per lygtinio paleidimo laikotarpį Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus-pataisos namų paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos siÅ«lomas auklėjamojo poveikio priemones pagal BK 82 str. 1 d. 3 p., 87 str. 1 d., 2 d. 1 p., 3 d. 4 p.:

– per 5 mėnesius atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobÅ«džio darbų, atliekant ne mažiau 10 valandų per mėnesį; – elgesio apribojimÄ iki bausmės pabaigos, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., leidžiant mokymosi atostogų, Å¡venčių ir savaitgalių dienomis iÅ¡vykti su tėvais, prieÅ¡ tai informavus probacijos tarnybÄ , uždraudžiant lankytis vietose, kuriose prekiaujama alkoholiu. TerminÄ , kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo jo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Nutartis per 5 dienas nuo įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Dalia Kursevičienė