6bc29de9-7c4f-4112-b4b6-2fde8aff136e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-7211-910/2014                                                  Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00973-2014-5          Procesinio sprendimo kategorijos: 26.3; 128.5(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė, sekretoriaujant R. K., dalyvaujant pareiškėjai M. Š., suinteresuoto asmens V.

Å . atstovei advokatei Ž. S.-M., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei M. K.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, kurioje suinteresuoti asmenys V. Å ., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyrius, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. Å . kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama pripažinti sutuoktinį V.

Å . neveiksniu.PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos sutuoktiniui dėl psichinės ligos nustatytas 85 procentų darbingumo netekimas, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, diagnozuota demencija sergant dar ir kitomis ligomis, jis nesiorientuoja aplinkoje, jam reikalinga nuolatinė pagalba.Suinteresuotas V. Å ., atstovaujamas advokatės Ž. S.-M., atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė tenkinti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, pripažinti V. Å . neveiksniu. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėja palaikė pareiÅ¡kimÄ ir prašė pripažinti jos sutuoktinį V.

Å . neveiksniu, nes dėl sveikatos bÅ«klės jis visiÅ¡kai negali savimi pasirÅ«pinti.Teismo posėdyje suinteresuoto asmens V. Å . atstovė advokatė rėmėsi atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ iÅ¡dėstytais argumentais, nurodė, kad yra pagrindas pripažinti V. Å . neveiksniu.Teismo posėdyje iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos departamento Socialinės paramos skyriaus atstovė nurodė, kad, atsižvelgiant į teismo ekspertizės iÅ¡vadas, taip pat į Institucijos darbuotojų, aplankiusių praÅ¡omÄ pripažinti neveiksniu asmenį jo gyvenamojoje vietoje, nurodytas aplinkybes, yra pagrindas tenkinti pareiÅ¡kimÄ dėl V.

Å . pripažinimo neveiksniu. PareiÅ¡kimas tenkintinas Pagal CK 2.10 straipsnį asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Nagrinėjamu atveju, gavus pareiÅ¡kimÄ dėl suinteresuoto asmens V. Å . pripažinimo neveiksniu, buvo paskirta Teismo psichiatrinė ekspertizė (b. l. 35-35A). 2014-09-05 – 09-26 Ekspertizės akte konstatuota, kad V. Å . serga psichikos sutrikimu, jam nustatyta demencija, sergant kitomis ligomis, klasifikuojamomis kitur, dėl savo psichikos sveikatos bÅ«klės jis negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti.

Ekspertizės akto tiriamojoje dalyje nurodyta, kad V. Å . dezorientuotas vietoje ir laike, judesius riboja dalinis paralyžius, mÄ stymas nenuoseklus, žemo produktyvumo (b. l. 44-45).IÅ¡klausęs į teismo posėdį atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų paaiÅ¡kinimų, iÅ¡vadÄ byloje teikiančios institucijos atstovės, iÅ¡tyręs ir įvertinęs civilinėje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, tarp jų – 2014-09-05 – 09-26 Teismo psichiatrijos ekspertizės aktÄ Nr. 78TPK-192/2014, teismas konstatuoja, kad V.

Å ., kurį praÅ¡oma pripažinti neveiksniu, dėl savo psichikos bÅ«klės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir jų valdyti. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, vadovaujantis CK 2.10 straipsnio 1 dalimi, yra pagrindas pripažinti V. Å . neveiksniu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 468 straipsniais,              n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjos M. Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kimÄ .Pripažinti V.

Å . (a. k. (duomenys neskelbtini) neveiksniu. Teismo sprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo iÅ¡siųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.  Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Laima Ribokaitė