6bc1ebfb-7c33-442e-ae94-6344dac113fc · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17039-944-2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12841-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 128.11.; 113.2.; 112 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡tinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenimis antstoliui Marekui Petrovskiui, R. P., J. P., Valstybinei mokesčių inspekcijai, dėl turto dalies esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme 2014-07-17 priimtas pareiÅ¡kėjos Kauno teritorinės muitinės praÅ¡ymas nustatyti skolininkės R. P. ½ turto dalį sutuoktinio J. P. kredito įstaigoje AB „Swedbank“ esančioje sÄ skaitoje esančioms 11652,10 piniginėms lėšoms, į kurias bÅ«tų galima nukreipti mokestinės prievolės iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepimu neprieÅ¡tarauja pateiktam praÅ¡ymui.Daugiau atsiliepimų per teismo nustatytÄ terminÄ negauta.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų ir vykdomųjų bylų Nr.0123/13/01022 ir Nr.0123/11/01739 medžiagų nustatyta, kad antstolis Marekas Petrovskis vykdo 2011-05-23 Kauno apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr.1-182-274/10 dėl 19500 Lt baudos ir 2011-12-01 Kauno teritorinės muitinės sprendimÄ dėl mokestinės nepriemokos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ mokesčių mokėtojo turto Nr.10000194816 dėl 311390,90 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R. P. iÅ¡ieÅ¡kotojo valstybės naudai. Registruotino turto skolininkės R.

P. vardu nėra. Antstolis Marekas Petrovskis 2014-05-20 patvarkymu dėl lėšų areÅ¡to Nr.0123/11/01022/S-3189 Nr.0123/11/01739 areÅ¡tavo 334875,45 Lt skolos ir vykdymo iÅ¡laidų sumÄ , esančiÄ skolininkės sutuoktinio J. P. sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB „Swedbank“ iki atskiro antstolio patvarkymo dėl lėšų areÅ¡to ir pervedimo į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ gavimo. 2014-06-19 antstolis Marekas Petrovskis 2014-06-18 siÅ«lymu pareiÅ¡kėjai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje nuosavybėje.

Teismas nurodo, kad įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas įtvirtintas LR CPK 18 str., kuriame numatyta, jog įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigÅ«nams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi bÅ«ti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali praÅ¡yti sprendimÄ Ä¯vykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o iÅ¡ieÅ¡kotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.Nagrinėjamu atveju byloje sprendžiamas skolininko turto esančio su kitais asmenimis dalies nustatymo klausimas.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko – fizinio asmens – iÅ¡ieÅ¡koma iÅ¡ jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iÅ¡ jo dalies, įeinančios į bendrÄ jÄ dalinę ar jungtinę nuosavybę. LR CK 4.73 str. 1 d. nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali bÅ«ti dalinė arba jungtinė. Jeigu bendrosios dalinės nuosavybės teisės konkretus kiekvieno bendraturčio dalių dydis nenustatytas, tai preziumuojama, kad jų dalys yra lygios (LR CK 4.73 str. 3 d.).

Pagal LR CK 4.92 str. 1 d. nuostatas sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės teisę į bendrÄ jÄ nuosavybę nustato LR CK trečiosios knygos normos. LR CK 3.87 str. 1 d. įtvirtina nuostatÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, o LR CK 3.117 str. – sutuoktinių nuosavybės teisės lygybės prezumpcijÄ . Preziumuojama, kad turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (LR CK 3.88 str. 2 d.).

Nenustačius skolininko dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, negalima tiksliai apibrėžti sutuoktinio asmeninio turto apimties ir jo vertės. Dėl šios priežasties negali būti nukreiptas išieškojimas į skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, kol nėra nustatyta jam priklausanti dalis, ar padalytas santuokoje įgytas turtas (LR CPK 667 str., LR CK 3.116 str.). Byloje duomenų, kad skolininkė turi asmeninio turto, iš kurio galėtų būti vykdomas skolos išieškojimas, nėra.

Pagal pateiktus duomenis matyti, kad suinteresuotas asmuo R. P. ir J. P. yra sudarę santuokÄ â€“ 2012-08-09. Byloje duomenų, kad po santuokos sudarymo suinteresuotų asmenų teisinis turto režimas bÅ«tų nustatytas pagal LR CK 3.101 str. – 3.108 str. nuostatas, nėra. Taip pat duomenų, kad santuoka nutraukta, nėra pateikta. Ä®statymas numato, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iÅ¡ sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinio veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai;

įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) (LR CK 3.88 str. 1 d.).

Å io straipsnio 2 d. numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Duomenų, kad skolininkės sutuoktinio banko sÄ skaitoje esančios lėšos yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, nėra nei byloje, nei vykdomosiose bylose. Pažymėtina, kad iÅ¡samaus ir pilno savo banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o suinteresuotas asmuo J. P. ar skolininkė nepateikė nei antstoliui, nei teismui (CPK 177, 178 str.).Pagal LR CK 3.117 str. sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų LR CK 3.117 str. 1 d. įtvirtintÄ sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpcijÄ , todėl teismas sprendžia, kad skolininkei R. P. asmeninės nuosavybės teise priklauso ½ dalis jo sutuoktinio J. P. AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančių lėšų. Minėtoje banko sÄ skaitoje iÅ¡ viso yra 11652,10 Lt, todėl skolininkei priklauso ½ dalis – 5826,05 Lt.Atsižvengiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CPK 667 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 str., teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos Kauno teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ dėl skolininkės turto dalies nustatymo tenkinti.Nustatyti skolininkės R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir pripažinti, kad skolininkei R. P. priklauso ½ lėšų esančių banko AB „Swedbank“ sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 5826,05 Lt.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjėja                                                                               AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė