6bc160b1-3462-4d0e-be00-e44069d6b9cf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A 2.9.-2186-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-00705-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, nedalyvaujant A. T., iÅ¡nagrinėjęsA. T., a/k (duomenys neskelbtini),                administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 178 str. 3 d.                n u s t a t ė:              A. T. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-47283801-15, kuriame nurodoma, kad jis 2015 m. gruodžio 28 d. 20:00 val. Vilnius, Stepono Batoro 16 „vieÅ¡oje vietoje pasirodė bÅ«damas girtas (2015-12-28 21:39 val. nustatytas 2.66 promilių girtumas) gulėjo, miegojo, nesiorientavo aplinkoje tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę“, ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

T. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. A. T. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, atsižvelgiant į jo praÅ¡ymÄ , byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d. iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.Pagal LR ATPK 178 str. 3 d. nuostatas inter alia baudžiamas asmuo, kuris girtas pasirodė vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas už girto pasirodymÄ vieÅ¡ojoje vietoje ar alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡ojoje vietoje.

BÅ«tinas LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo objektyviosios sudėties požymis – asmuo Å¡iuos veiksmus turi atlikti vieÅ¡ojoje vietoje. Susipažinus su bylos medžiaga konstatuotina, kad Å¡io požymio A. T. veiksmuose nebuvo.Policijos pareigÅ«nės M.L. Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2015 12 28 d. apie 20.00 val. patruliuodama kartu su vyr.patruliu A. N., Stepono Batoro gt. 16, Vilniuje sulaikė pilietį A. T., kuris įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę vieÅ¡oje vietoje buvo girtas, gulėjo, miegojo, nesiorientavo aplinkoje.

 Byloje esančioje alkotesterio pažymoje užfiksuotas 2,66 promilių A. T. girtumas. Tarnybiniam praneÅ¡imui panaudota standartinė spausdinta forma, jame įraÅ¡ant tik pažeidėjo asmens duomenis, pažeidimo laikÄ ir vietÄ . Tarnybiniame pareiÅ¡kime nepatikslinama, kokia konkrečiai vieÅ¡oji vieta turima omenyje – gatvė, skveras, vieÅ¡ojo naudojimo patalpos ar pan. Kitas tos pačios pareigÅ«nės analogiÅ¡kas tarnybinis praneÅ¡imas suraÅ¡ytas dėl piliečio J. P. sulaikymo. Tuo tarpu kita byloje esanti medžiaga nepatvirtina tarnybiniame praneÅ¡ime ir administraciniame kaltinime nurodomos faktinės aplinkybės, kad pažeidimas buvo atliktas vieÅ¡oje vietoje.

IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad 2015-12-28 19:43 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl triukÅ¡mo, konflikto name, adresu St.Batoro 16, Vilniuje. Namo savininkas pranešė, kad jo draugė atsivedė nepažįstamÄ neblaivų pilietį, kuris namuose pradėjo triukÅ¡mauti, grasinti, pranešėjas negali jo iÅ¡praÅ¡yti. Pagal praneÅ¡imÄ Ä¯ vietÄ buvo iÅ¡siųstas patrulių ekipažas PATRULIS-80, po informacijos patikrinimo registre buvo įregistruoti papildomi duomenys, kad „iÅ¡ minėto namo nepageidaujami asmenys iÅ¡praÅ¡yti: vienas į „salÄ â€œ, kitas – į 2 PK, dėl abiejų suraÅ¡yti tarnybiniai praneÅ¡imai.

Tokiu būdu matyti, kad neblaivūs asmenys girtavo ir buvo rasti neblaivūs adresu S.Batoro 16, Vilniuje, tačiau ne viešoje vietoje, o tuo adresu esančiame name, iš kurio policijos pareigūnų buvo išprašyti ir išvežti. Tokiu būdu A. T. veika nepagrįstai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d. Nors jam buvo nustatytas sunkus girtumas, dėl savo būklės jis miegojo, gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, ir yra du kartus per vienerius metus baustas pagal LR ATPK 178 str., tačiau jo veikoje nėra viešosios vietos požymio ir atitinkamai LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo sudėties.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, byla A. T. atžvilgiu nutrauktina, nesant jo veikoje LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo įvykio ir sudėties.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str. 1 d. 2 p., teisėjas, n u t a r ė :              Administracinio teisės pažeidimo teisenÄ A. T. atžvilgiu nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., įvykio ir sudėties.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                                                                         Pavel Borkovski