6bc0984f-d6a5-4727-9bc6-cc90e64b2dec · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-65-786/2015      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07624-2015-0                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.22; 1.2.22.9; 2.10.1 (N)                                                                                                                                        ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2015 m. balandžio 7 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Vigando Jurevičiaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-786/2015 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, teistas 2014-08-29 teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, paskiriant galutinę 5 MGL (650 Lt, 188,41 EUR) baudÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini) , Anykščių m., kaltinamas pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį, irn u s t a t ė :Kaltinamasis A.

V. 2014 metų vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Å iauliuose, turguje už 60 Lt nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo metalinę teleskopinę lazdÄ - neÅ¡aunamÄ jį, turintį smogiamÄ jį poveikį, ginklÄ , pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskiriamÄ prie civilinėje apyvartoje draudžiamų Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. V. įteiktas 2015-02-19 (b. l. 17).

Kaltinamasis A. V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 258 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2014 metų vasarÄ , tikslaus laiko nurodyti negali, jis vaikščiodamas po Å iaulių turgų, iÅ¡ nepažįstamo prekeivio, prekiavusio sendaikčiais, už 60 litų nusipirko teleskopinę lazdÄ . LazdÄ pirko savigynai, jÄ laikė savo automobilio „A. R.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje iki 2015-01-19, kai jÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. IÅ¡ 2015-01-19 kratos protokolo matyti, kad A.

V. automobilio „A. R.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) daiktadėžėje rasta ir paimta išskleidžiama metalinė lazda su gumine rankena (b. l.

10) IÅ¡ 2015-01-30 specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad Å¡i lazda yra pramoniniu bÅ«du pagaminta metalinė teleskopinė lazda, turinti smogiamÄ jį poveikį ir priskiriama prie D kategorijos Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų (b. l. 12-13). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A. V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2014 metų vasarÄ , tiksli data ir laikas nenustatyti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, Å iauliuose, turguje už 60 Lt nusipirko ir tokiu bÅ«du neteisėtai įgijo metalinę teleskopinę lazdÄ - neÅ¡aunamÄ jį, turintį smogiamÄ jį poveikį, ginklÄ , pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymÄ priskiriamÄ prie civilinėje apyvartoje draudžiamų Å¡altųjų neÅ¡aunamųjų ginklų.

Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ Ä¯rodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Prokuroras siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto LR BK 258 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam A. V. 6 MGL dydžio baudÄ . Kaltinamasis A. V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, baudos mokėjimÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis.          A.

V. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (LR BK 12 str.), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p)., atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 2005 – 2014 metų laikotarpyje yra 13 kartų baustas administracine tvarka (b. l. 28), teistas (b. l. 33), psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 26). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ kaltinamajam A.

V. gali bÅ«ti skiriamos BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – piniginė bauda. Prokuroras prašė paskirti A. V. 6 MGL dydžio baudÄ . A. V. su tuo sutiko, todėl teismas mano, kad pažeidėjui gali bÅ«ti skiriama 6 MGL dydžio bauda ir taip bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Teismas, atsižvelgęs į A. V. praÅ¡ymÄ baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto. Skiriant baudÄ , taikytinas MGL, galiojęs nusikalstamos veikos padarymo metu, t. y. 130 litų (LR Vyriausybės nutarimas, Žin., 2006, Nr. 138-5267).

Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos galioti A. V. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 20).Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinė lazda – konfiskuotina ir sunaikintina.Vadovaudamasis Lietuvos respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a : A. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 258 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6 MGL (225,96 EUR) dydžio bauda.Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A.

V. paskirtÄ bausmę – 6 MGL baudÄ â€“ sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – 4 MGL (150,64 EUR) baudÄ .Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis 3 mėnesių laikui tokia tvarka:iki 2015 m. balandžio 30 d. sumokėti 50,00 EUR baudÄ ;iki 2015 m. gegužės 31 d. sumokėti 50,00 EUR baudÄ ;iki 2015 m. birželio 30 d. sumokėti 50,64 EUR baudÄ .BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB (įmokos kodas 6801).

Sumokėjus baudÄ , kvitus pateikti į teismo raÅ¡tinę. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymus surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamais Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinę lazdÄ â€“ konfiskuoti ir sunaikinti.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė