6bc0671b-c8d2-4233-ab6f-98d25db94e54 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-191-363/2012Proceso Nr. 1-78-1-00330-2012-8Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.9.6.; 1.1.10.1.; 1.2.19.3.; 2.3.6.4.5. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė,sekretoriaujant D. A.,dalyvaujant prokurorei E. K.,gynėjai adv. A. M.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje P. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Plungės r., Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Plungės r., aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis VÄ® „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: kad kaltinamasis P. J. davė kyšį valstybės tarnautojams.

Tai yra P. J., 2012 m. balandžio 27 d. apie 22 val. 10 min. už tai, kad Plungės rajone Virkšų k. ribose, policijos pareigūnams sustabdžius traktorių „MTZ Belarus 82“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį P. J., jis, kad nebūtų surašytas administracinės teisės pažeidimo protokolas, už tai, jog vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, policijos pareigūnų pasodintas į policijos tarnybinį automobilį „Mitsubishi – Pajero Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių padėjo 500 litų, kupiūromis po 100 litų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, davė kyšį Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus patrulių būrio patruliui G.

T. ir patruliui D. B..Kaltinamasis kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio vakarÄ jis neblaivus vairavo traktorių ir jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Siekdamas iÅ¡vengti administracinės atsakomybės, jis davė policijos pareigÅ«nams 500 litų, kuriuos padėjo policijos tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio rankenos. 2012-04-28 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresniojo patrulio D.

B. tarnybinis praneÅ¡imas patvirtina, kad 2012-04-27 apie 23 val. Plungės r. Virkšų k., P. J. už tai, kad nebÅ«tų suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas už padarytÄ veikÄ numatytÄ LR ATPK 126 str. 2 d., (vairavo traktorių MTZ 82 bÅ«damas neblaivus, 1,59 prom.) davė 500 litų, kupiÅ«romis po 100 litų kyšį. P. J. sulaikytas. (b.l. 3)IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Plungės rajone Virkšų k. ribose stovinčiame automobilyje „Mitsubishi – Pajero Sport“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tarp vairuotojo ir keleivio sėdynių ant policijos pareigÅ«no kepurės yra padėti 500 litų, kupiÅ«romis po 100 litų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini). (b.l. 5-9)ApžiÅ«rėjus banknotus, kurių numeriai “(duomenys neskelbtini), viso 500 (penki Å¡imtai) litų, pinigai perduoti saugojimui Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. (b.l. 10-11, 14)Asmens blaivumo testas patvirtina, kad 2012-04-27 22.30.22 val.

P. J. nustatytas 1,59 promilių girtumas. (b.l. 17)Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 str. reikalavimus, visuma patvirtina, kad kaltinamasis 2012 m. balandžio 27 d. apie 22 val. 10 min. už tai, kad Plungės rajone Virkšų k. davė kyšį valstybės tarnautojams Klaipėdos apskrities VPK Plungės policijos komisariato pareigÅ«nams G. T. ir D. B., siekdamas neteisėtos paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus, todėl jo veika atitinka LR BK 227 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį.Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais LR BK 54 str. 1 d., 2 d. ir atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė apysunkį nusikaltimÄ , kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Taip pat teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kad nusikalto pirmÄ kartÄ , turi Å¡eimÄ , dirba, darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam terminuoto laisvės atėmimo bausmę mažesnę negu įstatymo numatytas Å¡ios bausmės vidurkis už padarytÄ veikÄ ir atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ .Duotas valstybės tarnautojams kyÅ¡is – 500 litų – konfiskuotini (LR BK 72 str. 2 d. 2 p.).Vadovaujantis LR BPK 297 str., 302 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             P. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę- 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Ä® bausmės laikinÄ Ä¯skaityti jo laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-27 iki 2012-04-28 įskaitytinai.Vadovaujantis LR BK 75 str. 1 d. ir 2 d.

7) p., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Konfiskuoti P. J. priklausančius 500 Lt (penkis Å¡imtus litų), laikomus Klaipėdos apskrities VPK. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                          (paraÅ¡as)                                       Irena Å eÅ¡kauskienė