6bc04272-fee2-4e92-8b46-74d8f925e9ce · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8570-618/2015(Proceso Nr. 2-06-3-13091-2014-2)Procesinio sprendimo kategorija: 82.3.; 113.1.; 128.10.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. liepos 1 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, sekretoriaujant Kristinai Uktverytei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui V. M., jos atstovei advokatei L. B., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ â€“ VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovei R. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo pripažintai neveiksnia E. K., suinteresuotas asmuo V.

M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras, n u s t a t ė: Klaipėdos miesto apylinkės teisme pradėta byla dėl globos pripažintai neveiksnia E. K. nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuotas asmuo V. M., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras (b. l. 2).VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras pateikė iÅ¡vadÄ , kad neveiksni E. K. dėl sveikatos sutrikimo nesugeba savimi pasirÅ«pinti, nesupranta savo veiksmų esmės, negali savarankiÅ¡kai tvarkyti asmeninių reikalų, sudaryti sandorių, rÅ«pintis savo sveikata, tvarkytis buityje, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra ir globa (b. l. 3).

Nurodė, kad E. K. Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). E. K. dukra V. M. sutinka bÅ«ti mamos globėja, ji rÅ«pinasi savo neįgalia mama, dažnai lanko jÄ globos įstaigoje, tvarko visus mamos reikalus. Teismo posėdžio metu institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ atstovė nurodė, kad suinteresuotas asmuo V. M. gali bÅ«ti paskirta savo mamos E. K. globėja bei turto administratore.Suinteresuotas asmuo V. M. sutinka bÅ«ti savo mamos E. K. globėja ir turto administratore, supranta atsakomybę, dėl jos paskyrimo E. K. globėja ir turto administratore.

Teismo posėdžio metu paaiškino, kad sutinka būti mamos globėja, visos mamos piniginės lėšos bus skiriamos jos išlaikymui, todėl reikia paskirti jos turto administratorių. Bylos duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015-05-20 sprendimu E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), pripažinta neveiksnia (civ. bylos Nr. 2-466-618/2015, b. l. 53-54). V. M. yra E. K. dukra ir sutinka būti paskirta E. K. globėja ir turto administratore (civ. bylos Nr. 2-466-618/2015, b. 3).

V. M. rūpinasi savo mama E. K., yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta (b. l. 5-7, civ. bylos Nr. 2-466-618/2015, b. l. 17). Ištyrus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad E. K. neterminuotai nustatyti dideli specialieji poreikiai, specialusis nuolatinės slaugos poreikis, nustatyta nepatikslintos demencijos (įgytos silpnaprotystės) diagnozė, dėl ko pripažinta, kad E. K. dėl išreikšto ir progresuojančio pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės – valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo, negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti įgydama ir realizuodama savo civilines teise ir pareigas.

Atsižvelgus į visas byloje nustatytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas nustatyti E. K. globÄ ir globėja paskirti jos dukrÄ V. M., kuri atitinka visus globėjui keliamus reikalavimus (CK 3.238 straipsnis, 3.240 straipsnio 1, 2 dalys, 3.242 straipsnio 1, 3 dalys, 3.277 straipsnio 1 dalis). V. M. skirtina E. K. turto administratore (CK 3.245 straipsnis).V. M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad globa yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti E. K. teises ir interesus, ji yra E. K. atstovė pagal įstatymÄ ir gina jos teises ir interesus be specialaus pavedimo, ji turi teisę sudaryti neveiksnios E. K. vardu ir interesais visus bÅ«tinus sandorius (CK 3.240 straipsnio 1, 2 dalys).

Ji, kaip globėja, savo pareigas atlieka neatlygintinai, informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , iÅ¡nykus aplinkybėms, dėl kurių E. K. buvo pripažinta neveiksnia, privalo kreiptis į teismÄ dėl globos panaikinimo (CK 3.243 straipsnio 1, 5, 6 dalys). VÅ¡Ä® Klaipėdos psichikos sveikatos centras prižiÅ«ri ir kontroliuoja globėjo veiklÄ (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, jis gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alintas nuo globėjo pareigų. Jeigu Å¡iais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam ar ribotai veiksniam asmeniui, globėjas privalo jÄ atlyginti. Kreiptis į teismÄ dėl globėjo nuÅ¡alinimo turi teisę globos (rÅ«pybos) institucijos arba prokuroras (CK 3.246 straipsnio 2, 3 dalys). Globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis).V.

M. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administratorius, vykdydamas savo prievoles, turi laikytis įstatymų ir administravimÄ nustatančio akto nustatytų taisyklių. Administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sÄ Å¾iningai ir tik naudos gavėjo interesais. Administratorius negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti. Administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams. Apie kiekvienÄ interesų konfliktÄ administratorius privalo nedelsdamas praneÅ¡ti naudos gavėjui.

Administratorius neturi teisės sujungti ar sumaiÅ¡yti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimÄ nustatęs aktas. Administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamÄ turtÄ . Administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, iÅ¡skyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamÄ turtÄ jis paveldi (CK 4.242, 4.243 straipsniai).Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, E. K. nustatytina nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore skirtina V.

M. Nutarties dalis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 508 straipsniais, teismas n u t a r i a: nustatyti E. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ ir jos globėja bei turto administratore paskirti V. M., a.k. (duomenys neskelbtini).Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                   Larisa Šimanskienė