Legislator Case Law & Legislation
6bc02ccf-d2bc-4eb4-9206-35f3a3e801da AI generated

6bc02ccf-d2bc-4eb4-9206-35f3a3e801da · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 6bc02ccf-d2bc-4eb4-9206-35f3a3e801da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-42-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00497-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;2.5.11.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam R.

Legislator headnote

AI generated

6bc02ccf-d2bc-4eb4-9206-35f3a3e801da · Å ilutės rajono apylinkės teismas: T-42-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00497-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;2.5.11.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam R.

Keywords

AI generated
dismissal during probation unfit notwithstanding health condition rest period unavoidable loss of working hours conscience clause provisional practice authorization
AI generated
2606b021-e70a-4331-95ca-2f3b5948ea1e
NUTARTISByla Nr. T-49-903/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00844-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam R.
344728f0-29b9-456b-9397-7c7bf675aeb7
? Baudžiamoji byla Nr. T-338-1007/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67126-2017-5 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1. (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. lapkričio 5 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja Daiva Domeikienė, sekretoriaujant Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant prokurorei Alginai Giniotienei, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų laiko pratęsimo R.
5b35db6e-d8ab-4dcf-9957-6be9c6bb2160
?Teikimas Nr. T-728-1015/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38049-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1; 2.5.11.1.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. liepos 7 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, sekretoriaujant Rasai Pladaitei, dalyvaujant prokurorei Astai PoÅ¡kutei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingridai Muchinai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam R.
93043702-0145-452f-9356-401b0a593a93
Baudžiamoji byla Nr. T-23-351/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00287-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R T I S 2014 m. vasario 7 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė,sekretoriaujant Gintei Vingytei,dalyvaujant prokurorei Loretai Irenai Baguckienei, nuteistajai R. B., jos gynėjui advokatui Vaclovui Å erlinskui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei Jurgitai Pečiurienei,vieÅ¡ajame teismo posėdyje nagrinėdama Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus praÅ¡ymÄ dėl neaiÅ¡kumų paÅ¡alinimo, n u s t a t ė :
2c98564e-f19d-4916-bf0d-884ff08879ff
N U T A R T I SByla Nr. T-201-983/2015Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00081-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. birželio 11 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė - Å ipkauskienė, sekretoriaujant D. S., dalyvaujant nuteistajam R. P.,dalyvaujant prokurorėms I. P., J. Ž.,dalyvaujant Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei R. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo termino pratęsimo nuteistajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Procesinio sprendimo kategorija 1Baudžiamoji byla Nr. T-42-635/2014Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00497-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;2.5.11.3 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. vasario 21 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, sekretoriaujant Irenai Valužienei, dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, probacijos skyriaus atstovei Vaidai Bunkuvienei,iÅ¡nagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam R.

E., n u s t a t ė :              Probacijos skyriaus atstovė teikimui bei posėdžio metu praÅ¡o pratęsti nuteistajam viešųjų darbų atlikimo laikÄ , kadangi nuteistasis neatliko keturių mėnesių jam paskirtų viešųjų darbų dėl sveikatos bÅ«klės bei kitų objektyvių priežasčių.             Nuteistasis R. E. teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuotas tinkamai, byla nagrinėtina nuteistajam nedalyvaujant.             Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.             Teikimas tenkintinas.

             R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Å ilutės r. apylinkės teismo 2013-10-18 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 641 str. 1 d., o šį įsakymÄ subendrinus 2013-12-17 Å ilutės r. apylinkės teismo nutartimi su 2013-10-15 Å ilutės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant subendrintÄ bausmę – 6 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jį dirbti po 24 val. per mėnesį visuomenės labui. Su bausmės atlikimo tvarka R.

E. susipažino, vieÅ¡uosius darbus atlikti sutiko, tačiau viešųjų darbų nedirbo, kadangi nuo 2013-12-05 iki 2014-01-02 gydėsi ligoninėje, o nuo 2014-01-07 pradėjo atlikti administracinį areÅ¡tÄ .             Kadangi nuteistasis dėl ligos bei kitų objektyvių priežasčių negalėjo laiku atlikti viešųjų darbų, jam Å¡is terminas pratęstinas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., BVK 42 str. 2 d., BPK 351 str. n u t a r i a :

             TeikimÄ tenkinti.             R. E., a.k. (duomenys neskelbtini) pratęsti viešųjų darbų laikÄ , iki nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas, bet Å¡ios valandos turi bÅ«ti atliktos ne ilgiau nei per aÅ¡tuonis mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Daiva Jazbutienė