6bbfdc74-d6cc-4570-bac5-72782cdab16f · Plungės apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. T-350-944/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01890-2022-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.7.2.3; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16.

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. liepos 13 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Aušra Barškietytė,

sekretoriaujant Rimai Å iaulienei,

dalyvaujant prokurorei Danutei Rudienei,

nuteistajam M. G.

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo antstolio Jono Petriko teikimÄ dėl baudos pakeitimo M. G. į laisvės apribojimo bausmę.

Teismas

n u s t a t ė :

Antstolis Jonas Petrikas teikimu praÅ¡o M. G. paskirtÄ ir nesumokėtÄ 40 MGL (2000 Eur) baudÄ pakeisti laisvės apribojimu, nes nuteistasis baudos nemoka, jo vardu registruotino turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , nėra, VSDFV duomenimis nuteistasis darbo užmokesčio negauna, jo vardu atidarytose kredito įstaigose sÄ skaitos areÅ¡tuotos, piniginių lėšų nėra. Su antstoliu nuteistasis nebuvo susisiekęs, atvykęs į antstolio kontorÄ nebuvo, todėl skolos likutis yra 2000 Eur. Teismo posėdyje nedalyvavo, prašė nagrinėti klausimÄ jam nedalyvaujant.

Prokurorė su teikimu sutiko, prašė pakeisti baudÄ laisvės apribojimu dviem mėnesiais su intensyvia priežiÅ«ra, įpareigoti bÅ«ti namie, nevartoti psichikÄ veikiančių priemonių, dirbti.

Nuteistasis M. G. sutiko dėl baudos pakeitimo į laisvės apribojimÄ . Nurodė, kad dirba pagal individualiÄ veiklÄ , turi iÅ¡laikyti dukrÄ , todėl nelieka lėšų baudos mokėjimui. Pažymėjo, kad jokio turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, neturi.

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 47 straipsnio 8 dalyje numatyta, jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ laisvės apribojimu, keisdamas baudÄ laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Å¡io kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Vengimu mokėti baudÄ laikytini tokie atvejai, kai asmuo, turėdamas pajamų ar turto, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisako mokėti teismo paskirtÄ baudÄ ir neturi turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, arba slepia savo pajamas ir turtÄ . Nagrinėjamu atveju baudžiamasis įsakymas, kuriuo paskirta 40 MGL (2000 Eur) priimtas 2022-01-26. Jo pagrindu iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas 2022-04-19. Vykdomojoje byloje Nr. 0172/22/00550 duomenų apie nuteistojo vardu esantį registruotinÄ turtÄ nėra, taip pat nėra duomenų apie kredito įstaigose esančias lėšas, ar gautinas sumas. 2023-06-14 antstolis surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, kad nustatė, kad M. G. Lietuvos Respublikos teritorijoje neturi turto ar pajamų. Tokio pobÅ«džio aplinkybės patvirtina, kad nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti teismo paskirtos baudos.

BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktyje numatyta, kad viena laisvės apribojimo diena prilyginama vieno MGL dydžio baudai (1:1).

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolio Jono Petriko kontoroje vykdomas 2000 Eur (40 MGL) iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ M. G. valstybės naudai, pagal Plungės apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ baudžiamojoje byloje Nr. e1-174-944/2022. M. G. vengia savo noru sumokėti baudÄ , neatvyksta į antstolio kontorÄ kviečiamas, jokių praÅ¡ymų nėra gauta. Skolininkui priklausančios sÄ skaitos areÅ¡tuotos, taip pat turto į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nėra, todėl iÅ¡ M. G. priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti 2000 Eur skolÄ galimybių nėra.

Kadangi nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, todėl yra pagrindas pakeisti baudÄ laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis), vienÄ laisvės apribojimo dienÄ prilyginant vieno MGL dydžio baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b papunktis).

Remdamasis nurodytomis įstatymo nuostatomis bei atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, teismas pareiÅ¡kimÄ tenkina ir pakeičia M. G. skirtÄ baudÄ 2000 Eur (40 MGL) į 40 laisvės apribojimo dienas su intensyvia priežiÅ«ra.

Baudos bausmę pakeitus laisvės apribojimo bausme, tikslinga įpareigoti nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nurodytu laiku, dirbti, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 65 straipsniais,

n u t a r i a :

Antstolio Jono Petriko pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Plungės apylinkės teismo 2022-01-26 teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-174-944/2022, M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir nesumokėtÄ 2000 Eur t. y. 40 MGL baudÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto b) papunkčiui, pakeisti į 40 laisvės apribojimo dienas, paskiriant jam intensyviÄ priežiÅ«rÄ â€“ jo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, kurios vykdymo metu privaloma bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir įpareigojant visÄ Å¡Ä¯ laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje.

Laisvės apribojimo bausmė pradedama vykdyti nuo šios įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. G., kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo: laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; intensyvios priežiÅ«ros metu dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie Å¡io įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ gedimÄ . Jei asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius. Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 dalies nuostatas kaltinamasis privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ per 3 (tris) darbo dienas nuo nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo ar Probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo dienos.

Nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172-22-00550 antstoliui Jonui Petrikui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus.

Teisėja

Aušra Barškietytė