6bbf907a-e416-41f1-b721-69555a933d02 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-603-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00670-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS Raseiniai, 2011 m. rugpjūčio 23 d. Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ kurioje protokolas suraÅ¡ytas R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), irn u s t a t ė :R.

B. 2011-08-08, apie 16 val. 00 min., Raseinių r. sav., (duomenys neskelbtini), vairavo P. D. priklausantį automobilį „M. B. E300“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir nesant automobiliui apdraustam transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d. R. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ Â ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

IÅ¡ paaiÅ¡kinixmo matyti, kad dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų kaltu prisipažįsta. Jis paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį, neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, nes jam atimta teisė vairuoti transporto priemones. Automobilis, kurį vairavo, buvo neapdraustas. Dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų gailisi. R. B. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 6-8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 9), automobilio registracijos liudijimu (b.l. 10), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 11-15).R.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus vairavo transporto priemonę, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad R.

B. turi galiojančių administracinių nuobaudų už KET pažeidimus, buvo baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ nubaudimo nepadarė. Jis dėl pažeidimų padarymo prisipažino, gailisi. Jam skirtina bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 32, 33, 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., n u t a r ė :R. B. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., skirti 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų) baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., skirti jam 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) baudÄ .

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., R. B. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5 d., 128 str. 2 d., paskirti galutinę nuobaudÄ 1500 Lt (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų litų ) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė