6bbf8c8f-13c2-45ee-91c2-b844369f3dd9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-4560-817/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03821-2019-7 Procesinio sprendimo kategorija: 9.46 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, sekretoriaujant Dianai Sabinai Bakaitytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. R., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M.

R. kaltinamas padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : M. R., bÅ«damas UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktorius, per nustatytÄ laikotarpį (ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. (už 2018 metus)), nepateikė Juridinių asmenų registro (toliau – Registras) tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 „Dėl Juridinių asmenų registro įsteigimo ir Juridinių asmenų registro nuostatų patvirtinimo“ (Vyriausybės 2015 m. gruodžio 9 d. nutarimo Nr. 1292 redakcija su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktuose, taip padarydamas administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

M. R. teisme nurodė, kad pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo gailisi, taip pat paaiÅ¡kino, jog jo vadovaujamos įmonės finansinius dokumentus tvarko UAB „G.“, kurios darbuotojai ir turėjo pateikti Registro tvarkytojui UAB „A.“ 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinį, tačiau dėl UAB „G.“ darbuotojos N. M., kuriai buvo pavesta tvarkyti UAB „A.“ apskaitÄ , laikinojo nedarbingumo bei atostogų, Å¡is ataskaitų rinkinys teisės aktų nustatytu terminu nebuvo pateiktas.

M. R. pažymėjo, jog Å¡iuo metu administracinio nusižengimo protokole nurodyti dokumentai jau yra pateikti. M. R. prašė teismo atsižvelgti į jo nurodytas aplinkybes ir skirti jam įspėjimÄ . ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už metinės ataskaitos, metinio praneÅ¡imo (konsoliduotojo metinio praneÅ¡imo), veiklos ataskaitų, auditoriaus iÅ¡vados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose nurodyta, kad juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 dienų nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip.

Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Pagal Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 20 straipsnio 1 dalies 11 punktÄ bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris, pagal minėto įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi įvykti ne vėliau kaip per keturis mėnesius nuo finansinių metų pabaigos.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu, Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. IÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. R. paaiÅ¡kinimo teisme matyti, jog jis savo kaltę dėl nusižengimo pripažįsta ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad M. R. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga.

Pirmiausia pažymėtina, jog iÅ¡ byloje esančio suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo bei jo paties prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ administracinį nusižengimÄ , jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: - Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro iÅ¡plėstiniu iÅ¡raÅ¡u su istorija, kuriame nurodyta, kad UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas, (duomenys neskelbtini)) vadovu nuo 2016 m. kovo 29 d. yra M.

R.. UAB „A.“ finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., finansinių metų pabaiga yra gruodžio 31 d. (t. y. bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais). Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), kadangi bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, UAB „A.“ 2018 metų finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Juridinių asmenų registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. Iš minėto Juridinių asmenų registro išrašo matyti, kad 2018 metų UAB „A.“ metinių finansinių ataskaitų rinkinys Juridinių asmenų registro tvarkytojui iki 2019 m. rugpjūčio 29 d., t. y. administracinio nusižengimo protokolo surašymo dienos, nebuvo pateiktas (b. l. 5-7); - administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M.

R. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriuo jis savo kaltę dėl nusižengimo padarymo pripažino ir nurodė, kad UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) buhalterinei bendrovės apskaitai vykdyti samdo UAB „G.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)), kuri jų bendrovės apskaitos tvarkymui yra priskyrusi atsakingÄ asmenį – N. M.. Tačiau Å¡is asmuo Å¡iais metais turėjo daug sveikatos problemų, ko pasėkoje net 5 kartus jai buvo suteiktas nedarbingumas. Dėl Å¡ios priežasties buvo pavėluota laiku pateikti UAB „A.“ finansinę atskaitomybę per nustatytÄ laikotarpį.

Å iuo metu Å¡is asmuo yra kasmetinėse apmokamose atostogose, su ja susisiekta, jai grįžus į darbÄ , bendrovė nedelsiant pateiks visus reikiamus dokumentus Juridinių asmenų registrui. Atsižvelgiant į tai, kad tokio pobÅ«džio pažeidimas padarytas pirmÄ kartÄ , prašė skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ (b. l.

2) bei kita byloje surinkta medžiaga. Konstatuotina, jog aukščiau aptarti įrodomieji bylos duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M. R., bÅ«damas UAB „A.“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį (ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. (už 2018 metus)), nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 metų Bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip numatyta CK 2.66 straipsnio 4 dalyje, ABI 58 straipsnio 3 dalyje ir Nuostatų 120, 123 ir 127 punktuose.

Kaip jau buvo minėta, pagal CK 2.67 straipsnį, ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 10 punktÄ ir Nuostatų 38 bei 41 punktus, už dokumentų ir duomenų pateikimÄ Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Byloje nustatyta, kad UAB „A.“ vadovu nuo 2016 m. balandžio 25 d. iki Å¡iol yra administracinėn atsakomybėn traukiamas M. R.. Vadinasi, jis buvo atsakingas už tai, kad Å¡ios įmonės 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinys tinkamai ir laiku, t. y. iki 2019 m. birželio 1 d., bÅ«tų pateiktas Juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Nors M. R. nurodė, kad bendrovės buhalterinę apskaitÄ tvarkanti metinio finansinių ataskaitų rinkinio laiku neparuošė ir Registro tvarkytojui nepateikė UAB „A.“ finansinius dokumentus tvarkanti įmonė, tačiau vadovaujantis ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 2 punkto nuostatomis bÅ«tent bendrovės vadovas atsako už metinio finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir privalo organizuoti bei kontroliuoti įmonės veiklÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi teisės aktų reikalavimų. Todėl administracinio nusižengimo protokole nurodytas M.

R. neveikimas Institucijos protokole teisingai kvalifikuotas kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje. ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Å io straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimÄ padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 35 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Å¡io kodekso 36 straipsnyje, ir kitų Å¡ioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ juridinių asmenų, užsienio juridinių asmenų ar kitų organizacijų filialų vadovams ar kitiems įstatymuose arba steigimo dokumentuose nurodytiems asmenims nuo dviejų Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ M. R., atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas vienas baigtas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiÄ ja statistika, Juridinių asmenų registro tvarkytojui nepateikiant reikiamų dokumentų, į tai, kad yra nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – dirbantis, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ Ä¯vertina ir aplinkybę, kad pagal Juridinių asmenų registro duomenis, esančius byloje, UAB „A.“ pavėlavo pateikti finansinės atskaitomybės dokumentus ne tik už 2018 metus, tačiau ir už 2016 metus bei 2017 metus. Pažymėtina, kad, nors M.

R. teismo prašė Å¡iuo atveju skirti jam įspėjimÄ , tačiau jo nurodytos aplinkybės, gailėjimasis dėl padaryto nusižengimo nėra iÅ¡skirtinės, todėl nėra pagrindas taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir skirti Å¡velnesnę nei sankcijoje numatyta nuobaudÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 223 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui.

Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis. Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 223 straipsnio 2 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a: M. R. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 200 Eur (dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT122140030002680220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti gavėjÄ â€“ VMI, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ â€“ 1001.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė