6bbe1b89-e9db-4a3c-bef6-e66c5c46de86 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4093-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03436-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.4.8.2.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė PetkevičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „SB Lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. T. dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 396,68 Eur žalos atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas apie pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti 2017 m. rugpjūčio 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkinamas.Byloje esančiais duomenis nustatyta, kad 2015 m. rugpjūčio 19 d. ieÅ¡kovė J. Z. suteikė 963,19 Eur kredito sumÄ , 2018 m. rugpjūčio 20 d. suteikė 1 199,00 Eur kredito sumÄ . Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2476-295/2016 atsakovas pripažintas kaltu dėl kredito sutartimis, sudarytoms su J.

Z., finansuoto turto įgijimo apgaule, todėl atsakovas ieÅ¡kovui skolingas 2 193,35 Eur skolÄ , 197,40 Eur delspinigius, 2,90 Eur siuntų iÅ¡laidas, 3,03 Eur duomenų patikrinimo iÅ¡laidas, iÅ¡ viso 2 396,68 Eur. Duomenų apie tai, jog atsakovas gera valia atsiskaitė su ieÅ¡kove, nėra (CPK 176 straipsnis – 179 straipsnis).Tokiu bÅ«du, atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių žalos atlyginimo įvykdymÄ , teismas pripažįsta, jog yra pagrindas tenkinti ieÅ¡kinį kaip pagrįstÄ (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis), todėl ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteisiama 2 396,68 Eur žalos atlyginimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis, 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.245 straipsnio 1 dalis, 6.249 straipsnio 1 dalis, 6.251 straipsnio 1 dalis,6.248 straipsnio 1 dalis) bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 396,68 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 4 punktas) yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo. IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 2 396,68 sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 72,00 Eur dydžio žyminis mokestis, kuris priteisiamas iÅ¡ atsakovo valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ atsakovo priteisiamos 4,48 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 76,48 Eur (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 264 straipsniu, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 396,68 sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. liepos 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei UAB „SB Lizingas“, kodas 234995490.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) 76,48 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti teismo Civilinių bylų raÅ¡tinei, kab. Nr. 206.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas. Teisėja                                                                                                        Agnė Petkevičienė